Hỏi/Ðáp Lịch Tìm Kiếm Bài Trong Ngày Ðánh Dấu Ðã Ðọc
Welcome
Trang Ðầu
Ghi Danh
Hỏi/Ðáp
Login Form
Nhà tài trợ
Công cụ
Thống kê
  • Ðề tài: 15,061
  • Bài gởi: 153,500
  • Thành viên: 4,743
  • Số người đang xem: 136
  • Xin cùng nhau chào đón Longidea là thành viên mới nhất.
Liên kết website
Go Back   chân thuyên > ĐÔNG PHƯƠNG DỰ ĐOÁN HỌC > TỬ VI ĐẨU SỐ

Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 02-02-2007   #1
thienduc
Hội viên
 
Tham gia ngày: Jul 2006
Bài gởi: 10
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Cầm tinh con gì ???




Kính chào các quý vị !
Tôi có một số thắc mắc rất quan trọng, rất mong được sự chỉ giáo của quý vị:
1. Những người sinh từ ngày 5/2/2007 đến ngày 16/2/2007 (Dương lịch) cầm tinh con gì (Sau Lập Xuân và trước ngày 01/01 Âm lịch) ???
2. Liệu lá số Tử vi và lá số Tử Bình của một người sinh ra trong thời điểm trên có thể đưa ra một dự đoán giống nhau được hay không ????!!
Rất mong được sự quan tâm của tất cả mọi người.
thienduc is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 02-02-2007   #2
Thiên Sứ
Hội viên chân thuyên
 
Thiên Sứ's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 9.703
Thanks: 2
Thanked 244 Times in 126 Posts
Bạn Thiên Đức thân mến .
Tôi không dám tự cho cách giải thích của tôi dưới đây là đúng . Bởi vì Tử Vi và Tử Bình là hai phương pháp khác nhau . Nó cũng giống như hai phương tiện khác nhau cho cùng một mục đích vậy. Nếu như có một người hỏi:
Tôi có nên tăng tốc khi vượt qua một đoạn dốc không? Trả lời câu hỏi này sẽ phụ thuộc vào tôi lái xe hơi hay xe gắn máy. Tương tự như vậy, nếu theo Tử Bình thì sau lập Xuân được tính là năm sau, còn theo Tử Vi thì sau mùng một. Theo tôi, Tử Vi và Tử Bình mặc dù cùng một phương pháp luận, nhưng nó là hai hệ quả khác nhau của một hệ thống lý thuyết và là hai phương pháp khác nhau, nên không thể đặt vần đề chung cho qui ước khác nhau của hai phương pháp khác nhau này.
Về vế hai của câu hỏi thì giữa Tử Vi và Tử Bình có cùng một mục đích là tiên tri cho số phận của một con người . Trong khi số phận của con người là duy nhất. Như vậy sẽ phải có một phương pháp này hoàn hảo hơn phương pháp kia hoặc chúng bổ sung cho nhau. Tôi nghĩ có thể trong quá trình phát triển của xã hội mà thuyết Âm Dương Ngũ hành được coi là học thuyết chính thống, nhu cầu tiên tri cho thấy sự cần thiết phải có những phương pháp chuẩn mực hơn trong sự liên hệ giữa con người và vũ trụ, nên người ta đã sáng tạo thêm một phương pháp mới bên cạnh phương pháp đã phổ biến .
Tôi cho rằng:
Trong bối cảnh xã hội đó, Tử Bình ra đời sau Tử Vi , vì nó chặt chẽ hơn về phương pháp liên hệ giữa vũ trụ với con người . Điều này thể hiện ở nó lấy tiết lập Xuân làm mốc chuẩn. Tức là gần với sự vận động thực của vũ trụ hơn so với Tử Vi mang tính qui ước nhiều hơn .
Vài lời tường sở ngộ .
Không dám tự cho là đúng , xin để tham khảo .
Thiên Sứ
Thiên Sứ is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 02-02-2007   #3
thienduc
Hội viên
 
Tham gia ngày: Jul 2006
Bài gởi: 10
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Kính chào Bác Thiên Sứ !
Bác đã nói đúng ý tôi muốn hỏi. Phần vì tôi không giỏi cả về Tử Bình lẫn Tử Vi để có thể kiểm nghiệm sự chính xác của hai phương pháp. Phần vì tôi có nhiều thắc mắc xung quanh vấn đề chọn năm tháng ngày giờ trong hai môn dự đoán trên.
Tôi cũng như Bác, nghĩ rằng Tử Bình tính toán dựa trên sự chuyển hóa của Lịch mặt trời, Lịch Tiết khí nên có thể đưa lại kết quả dự trắc hợp lý hơn. Rất mong các quý vị khác cũng có những nhận định của riêng mình về vấn đề này.
Trong Môn Tử Vi, việc xác định ngày đầu tiên của một tháng, và việc xác định tháng là tháng mấy có ý nghĩa cực kỳ quan trọng, và đòi hỏi việc xác định phải khách quan và hợp lý, không thể mang tính chủ quan được. Nhưng việc này nhiều khi (theo thiển nghĩ của tôi) không được khách quan trong việc xác định mốc thời gian theo Âm lịch.
Ví dụ việc xác định tháng nhuận. Tại sao tháng đó là tháng nhuận ??? Các nhà làm lịch bảo căn cứ vào tháng âm lịch không có Tiết khí (ý chủ quan) !!!!
Tại sao lại có tháng chỉ có 29-30 ngày, lại có tháng có đến 59-60 ngày là tại sao ??? (chủ quan). Việc lệch đến chỉ một ngày thôi cũng làm cho lá số Tử Vi sai lệch đi hết rồi !!!!!
Tôi cũng đã tham khảo một số nhà xem Tử Vi và được biết rằng Lá số Tử vi cho những người sinh trong năm nhuận thường có sai lệch rất lớn khi dự đoán.
Rất mong được sự chỉ giáo của tất cả mọi người về vấn đề này.
thienduc is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 02-02-2007   #4
Peach
Hội viên
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Nơi Cư Ngụ: Hanoi
Bài gởi: 166
Thanks: 5
Thanked 2 Times in 2 Posts
Theo Tử Vi thì cầm tinh con Chó, còn theo Tử Bình thì cầm tinh con Heo.
Liệu có dạng lai Chó-Heo không nhỉ????
__________________
Peach
Peach is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 02-02-2007   #5
Peach
Hội viên
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Nơi Cư Ngụ: Hanoi
Bài gởi: 166
Thanks: 5
Thanked 2 Times in 2 Posts
Thực tế cũng ít có lá số nằm vào giai đoạn tranh chấp nhá nhem thế này để kiểm chứng, Ai có post lên cho các cao nhân xa gần đàm thảo.
__________________
Peach
Peach is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 02-02-2007   #6
long nguyen quang
Hội viên
 
Tham gia ngày: Feb 2006
Bài gởi: 636
Thanks: 0
Thanked 67 Times in 51 Posts
Chào quí vị !
Vấn đề độ chính xác cũa Tử vi và Tử bình, tháng nhuận, cơ sở tính tháng của hai môn này có khác nhau nhưng vẫn dùng để đoán số chính xác đã được các nhà lý số nghiệp dư tranh cãi từ rất lâu nhưng lúc nào cũng bị hâm nóng ! Tại sao các nhà nghiên cứu lý số nghiệp dư luôn thắc mắc, còn các nhà lý số chuyện nghiệp thì không ? Vì cái mà người ta biết rồi thì để làm vốn chơi, để thiên hạ tranh cãi nghe cho vui tai !
Cơ sở của lịch pháp rất chặt chẻ ! Không phải vô lý mà người ta đặt để tháng nhuần ! Môn tử vi lấy âm dương làm chuẩn, Tử bình lấy ngũ hành làm chuẩn. Do vậy trong môn Tử vi điều kiện cần để xét đó là tiêu chuẩn âm dương, điều kiện đủ mới là ngũ hành.
Ví dụ: người sinh tháng 5, dù nhuần hay không đều là tháng ngọ là tháng dương, dù tiết khí của tháng 6 đã qua thì cũng mặc kệ, tính âm dương là trên hết nên tháng 5 nhuần vẫn là tháng 5, là tháng ngọ.
Còn môn Tử bình điều kiện cần là ngũ hành điều kiện đủ là âm dương, cũng với ví dụ trên, tháng 5 nhuần có có tiết tháng 6 đã đến, khí nóng của hỏa đã yếu đi, do đó phải chuyển thành tháng 6 là tháng mùi chứ không còn là tháng ngọ.
Do vậy chúng ta không nên ngạc nhiện khi cùng một thời điểm sinh nhưng tử vi xác định là tuổi chó, tử bình xác định tuổi heo ! Nếu xác định là chó thì dùng tiêu chuẩn của chó mà đánh giá, nếu là heo thì dùng tiêu chuẩn của heo đánh giá ! Cái gọi là tốt hay xấu từ lá số chỉ là những tiêu chuẩn tương đối cho một giả tướng của đương số mà thôi !
Vài dòng chia sẽ !
__________________

"Túng tử hiệp cốt hương

Bất tàm thế thượng anh

Thùy năng thư các hạ,

Bạch thủ Thái huyền kinh ?"
long nguyen quang is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 03-02-2007   #7
dungkq
Kiểm Soát Chung
 
Tham gia ngày: Jul 2004
Bài gởi: 10.219
Thanks: 34
Thanked 1.760 Times in 1.039 Posts
Trích:
Nguyên văn bởi Thiên Sứ
Trong bối cảnh xã hội đó, Tử Bình ra đời sau Tử Vi , vì nó chặt chẽ hơn về phương pháp liên hệ giữa vũ trụ với con người . Điều này thể hiện ở nó lấy tiết lập Xuân làm mốc chuẩn. Tức là gần với sự vận động thực của vũ trụ hơn so với Tử Vi mang tính qui ước nhiều hơn .
Vài lời tường sở ngộ .
Không dám tự cho là đúng , xin để tham khảo .
Nếu chú Thiên Sứ cho rằng Tử Bình ra đời sau Tửvi thì có lẽ không hợp lý vì đơn giản là người ta phải đi từ abc đến đại học, từ đơn giản đến phức tạp chứ không thể đi ngược cả.
__________________
Thiên nhất sinh thuỷ.
dungkq is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 05-02-2007   #8
Peach
Hội viên
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Nơi Cư Ngụ: Hanoi
Bài gởi: 166
Thanks: 5
Thanked 2 Times in 2 Posts
Dungkq nói có lý, tôi cũng cho rằng Tử Vi ra đời sau Tử Bình
__________________
Peach
Peach is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời


Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách)
 
Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn
Bạn không được quyền gởi bài
Bạn không được quyền gởi trả lời
Bạn không được quyền gởi kèm file
Bạn không được quyền sửa bài

vB code đang Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở
Chuyển đến