Nguồn Gốc Kinh Dịch

[Tứ Linh]

Trước đây trong diễn đàn mọi người có những bàn luận rất sôi nổi về nguồn gốc của kinh dịch.
Bản thân TL sau khi tìm tòi đã khám phá ra rằng văn hóa phương đông (nhất là VN và Trung Hoa) trong đó có cả kinh dịch, Thái cực hà lạc, KHí công v.v... đều xuất phát từ 1 nên văn minh trước văn minh hiện tại cả chúng ta.
Vào khoảng 5000 năm trước đây 1 trận đại hồng thủy, với mực nước cao đến 2000 mét đã nhấn chìm toàn bộ địa cầu, nhấn chìm luôn nền văn minh thời đó. Một số ít dân lúc đó còn sống sót chủ yếu trên 2 vùng núi: đó là núi Côn Lôn (thuộc TQ bây giờ), và một dân tốc khác có tâm linh khá cao dường như định liệu trước được cơn đại hồng thủy này và họ đến vùng núi cao tây tạng
Khi cơn đại hồng thủy đến 1 số người sống xung quanh núi Côn Lôn đã chạy lên núi này mang theo văn hóa của họ cả kinh dịch và khí công lên đây. Nên văn minh cũ bị diệt họ trở thành người truyền bá văn hóa của họ cho nền văn minh mới. Và kinh dịch đã được truyền vào nhân loại mới bắt đầu từ vùng núi Côn Lôn này.
Còn Người Trung Hoa hay Bách Việt là chủ nhân của kinh dịch thì phải xem 5000 năm trước đây Núi Côn lôn thuộc địa phận của người Trung Hoa hay BV, việc này xin nhường lại cho người khác

[thichmactien]

Phức tạp quá nhỉ. Trận đại hồng thủy này còn trước cả thời Noe hả anh Tứ Linh hay là cùng thời nhỉ?

[ganda]

Vào khoảng 5000 năm trước đây 1 trận đại hồng thủy, với mực nước cao đến 2000 mét đã nhấn chìm toàn bộ địa cầu, nhấn chìm luôn nền văn minh thời đó.

Xin anh kiểm tra lại xem mực nước có lên thêm 2000m không. Tôi không rõ vấn đề này nhưng có thể do nhập lỗi chăng?

[Tứ Linh]

TMT thử xem ông Noe áy vào thời nào, cũng có thể trại đại hồng thủy ấy trước thời Noe đấy, nó nhấn chìm cả 1 nền văn minh mà
Gửi anh Ganda
Đúng là 2000 m đấy anh ạ. Trái đất của chúng ta đã trải qua rất nhiều nền văn minh, mỗi nền văn minh khi sụp đổ đều là do thiên tai cả. Ngày nay nhiều nhà khoa học thấy những công trình hay những chạm khắc rất tinh tế vượt xa nền văn minh bây giờ, có điều nó nằm ở đáy biển. người ta cũng tìm thấy bức chạm khắc người cầm kinh thiên văn quan sát bầu trời vào 300.000 năm trước (tức trước Galile)v.v.... Có những nền văn minh trước đây đã bị vùi xuống biển, nhưng không phải do sóng biển đánh chìm mà do có những vùng đất trước đây là đất liền sauđó nó thụt xuống thành đáy biển, và một vùng đất khác trước là đáy biển sau đó nó nhô lên thành đất liền.
Chúng ta thử nghĩ xem khí đáy biển trồi lên khỏi mặt nước thì điều gì xảy ra, Tất nhiên nước cũng dâng tràn lên. Nên văn minh trước chúng ta bị trận đại hồng thủy với mực nước 2000 mét nhấn chìm rồi
Bây giờ chúng ta chỉ biết nhưng đợt thiên tai làng nhàng mỗi lần cướp đi sinh mạng vài trăm người, nên chưa tưởng tượng được mức nước cao cỡ 2000 mét thế nào mà thôi, nên khó tin và cũng khó mà tưởng tương được

[thichmactien]

Hihi bác hỏi khó thế. Em chỉ đọc kinh thánh nói ông Noe từ thời nảo thời nào trước khi Chúa Jesu ra đời nhiều lắm. Có lẽ cũng phải 5000 năm ấy chứ nhỉ.

[thichmactien]

Sau khi search từ Wikie thì họ phỏng đoán câu chuyện Noah's ark trong kinh thánh có thể vào thời điểm từ 3402 tới 2462 trước Công nguyên, có nguồn còn cho rằng nó khoảng 2309 trước Công nguyên. Tóm lại là cũng cỡ trên dưới 5000 năm.

Chắc chỉ 1 trận đại hồng thủy này thôi, chứ nếu trong khoảng thời gian cách nhau vài trăm năm mà có tới 2 trận đại hồng thủy thì cũng ghê gớm nhỉ.

[thichmactien]

À có lần tình cờ TMT đọc được từ một trang web tiếng Anh bàn về sự trùng hợp giữa Kinh Dịch và Kinh Thánh http://www.vietlyso.com/forums/images/smilies/04.gif. Em thấy vụ này đi cũng hơi xa quá nên chỉ đọc cho vui. Nếu bác nào quan tâm để em tìm lại link.

[ganda]

TMT thử xem ông Noe áy vào thời nào, cũng có thể trại đại hồng thủy ấy trước thời Noe đấy, nó nhấn chìm cả 1 nền văn minh mà
Gửi anh Ganda
Đúng là 2000 m đấy anh ạ. Trái đất của chúng ta đã trải qua rất nhiều nền văn minh, mỗi nền văn minh khi sụp đổ đều là do thiên tai cả. Ngày nay nhiều nhà khoa học thấy những công trình hay những chạm khắc rất tinh tế vượt xa nền văn minh bây giờ, có điều nó nằm ở đáy biển. người ta cũng tìm thấy bức chạm khắc người cầm kinh thiên văn quan sát bầu trời vào 300.000 năm trước (tức trước Galile)v.v.... Có những nền văn minh trước đây đã bị vùi xuống biển, nhưng không phải do sóng biển đánh chìm mà do có những vùng đất trước đây là đất liền sauđó nó thụt xuống thành đáy biển, và một vùng đất khác trước là đáy biển sau đó nó nhô lên thành đất liền.
Chúng ta thử nghĩ xem khí đáy biển trồi lên khỏi mặt nước thì điều gì xảy ra, Tất nhiên nước cũng dâng tràn lên. Nên văn minh trước chúng ta bị trận đại hồng thủy với mực nước 2000 mét nhấn chìm rồi
Bây giờ chúng ta chỉ biết nhưng đợt thiên tai làng nhàng mỗi lần cướp đi sinh mạng vài trăm người, nên chưa tưởng tượng được mức nước cao cỡ 2000 mét thế nào mà thôi, nên khó tin và cũng khó mà tưởng tương được

5000 nghìn năm quả là dài so với sự hình thành và phát triển của một nền văn minh nào đó của loài người nhưng đối với quá trình hình thành kiến tạo địa chất thì rất nhỏ. Dãy Himalaya được hình thành do tiểu Lục địa Ấn độ va chạm với lục địa châu Á cách nay cũng vài chục triệu năm. Sụ trồi sụt của một vùng đất nào đó đâu chỉ phụ thuộc vào sự dâng lên hay cạn đi của nước biển.
Nước biển chỉ dâng lên hay cạn đi là do sự nóng lên hay lạnh đi của trái đất. Theo tôi được biết nếu tất cả băng trên trái đất này tan hết, nước biển sẽ dâng lên thêm khoảng 60m. Chúng ta cũng biết là nếu nước biển dâng lên thêm 1m chúng ta (VN) đã mất khoảng 12% diện tích như thế để thấy sự dâng lên đó khủng khiếp như thế nào.

[Tứ Linh]

Thichmactien à, TL đã xem cái ông Noah ấy rồi, ông ấy sống cách đây những 30.000 năm cơ, mà TMT quan tâm đến ông ấy làm gì thế

[thichmactien]

Thichmactien à, TL đã xem cái ông Noah ấy rồi, ông ấy sống cách đây những 30.000 năm cơ, mà TMT quan tâm đến ông ấy làm gì thế
Ố, những 30.000 năm cơ à --v-- chết thật. Thì tại thấy nói đến trận đại hồng thủy nên TMT nghĩ trận đó là to nhất còn gì -^_^- Ông ý là cha đẻ của nhân loại còn gì nữa --nd--

Nói chơi vậy thôi, chứ khi đọc bài của anh Tứ Linh tự nhiên TMT nghĩ tới ông đó nên hỏi thôi mà, ko có gì đặc biệt. Các bác cứ tiếp tục bàn thảo đi nhé.

[Tứ Linh]

Trong thánh kinh có ghi lại ông Noah thoát chết trận đại hồng thủy, thực ra không chỉ mình ông ấy mà còn có những người khác, trận đại hồng thủy này đã nhấn chìm nền văn minh Atlantic

[Thiên Sứ]

Kinh Dịch của Viet Nam . Chuyện này nhiều học giả đã thừa nhận và coi như là điều tất nhiên. Thật là khó hiểu nếu Kinh Dịch của TRung Quốc.

Thiên Sứ

[Doremon360]

(-_-') Nền văn minh Atlantis thực ra đúng như chú Thiên Sứ nói đó chính là nền văn minh của loài người cuối kỷ băng hà (8000.BC)
Từ 8000.BC đến 5000.BC là thời kỳ kỷ băng hà kết thúc và nhấn chìm nhiều vùng đất trên TG. Nặng nề nhất là thềm lục địa Sundaland và Namhailand của cư dân Đông Nam Á cổ.
Bằng chứng hùng hồn cho điều này chính là kim tự tháp tại Yonaguni gần Đài Loan ( Mân Việt ), vốn nằm trong vùng biển phía Đông của nước Xích Quỷ của vua Kinh Dương Vương (2897BC).

[Doremon360]

http://farm2.static.flickr.com/1241/535430381_1fe67825d3_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1284/728487464_ed8563ad7d.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1357/575806397_394f293650.jpg
Kiến trúc kim tự tháp có thể bắt nguồn từ văn minh ruộng bậc thang của cư dân Đông Nam Á và được truyền bá khắp TG qua sự giao lưu văn minh và mạnh mẽ nhật là những cuộc di cư vào cuối kỷ băng hà khi bán đảo Đông Nam Á cổ bị nhận chìm xuống biển Đông.
http://farm2.static.flickr.com/1114/938081400_bfd28b8f4d_o.jpg
Ruộng bậc thang ở Bắc Hà - Việt Nam.
http://farm2.static.flickr.com/1385/938081458_f9d52fb561.jpg
Ruộng bậc thang tại Phillipines
http://farm2.static.flickr.com/1244/938081480_38a5883bbe_o.jpg
Ruộng bậc thang tại Machupichu
http://farm2.static.flickr.com/1381/937441291_74dd28e60f.jpg
Kim tự tháp của người Maya
http://farm2.static.flickr.com/1093/938029141_8e39d0c417.jpg
Borobudur (Indonesia)
http://farm2.static.flickr.com/1003/575521154_384be6378a.jpg
Yonaguni (Mân Việt - Đài Loan)
.
Những khu vực khác trên TG bị nhận chìm cũng để lại những huyền thoại và truyền thuyết về những "thiên đàng" xa xưa bị thiên nhiên tàn phá.
.
Vì là nền văn minh nông nghiệp, nên cư dân cần phải sống hòa thuận với thiên nhiên, hiểu biết thủy triều, con nước, mùa màng, đêm trăng, phương hướng... để mà làm nông nghiệp, săn bắt, đi biển, ... Vì thế mà hình thành Âm lịch, Kinh dịch, vốn là những công cụ thể hiện hiểu biết về thiên văn dùng cho nông nghiệp và các quy luật tự nhiên để giúp con người sống hòa hợp với thiên nhiên.

[Doremon360]

Người TQ vốn gốc là người du mục từ phương Bắc di cư xuống sau kỷ băng hà nên những gì họ kế thừa từ nền văn minh nông nghiệp đã tồn tại ở Nam Á và Đông Nam Á là rất rõ ràng.
http://farm2.static.flickr.com/1266/844909619_f6005da694_o.jpg
Có thể họ đã kết hợp thêm các tín ngưỡng và niềm tin dân gian để hình thành nên Kinh Dịch và Âm Lịch mà ta biến ngày nay. Vì Kinh Dịch nguyên thủy có dạng Chấm Gạch được khắc rất rõ trên trống đồng của người Việt, chưa phải là dạng Gạch đứt - gạch liền mà ta biết ngày nay. Âm lịch xưa 18 con giáp ( 18 con chim dứng trước mỗi con hạc trên mặt trống đồng Ngọc Lũ) chứ chưa phải 12 con giáp như ngày nay.
Tuy nhiên, không phải vì thay thế một vài cách thể hiện hay phép tính mà có thể lãng quên cội nguồn của những phát minh xuất phát từ nền văn minh nông nghiệp của dân Việt xưa.
Chúng ta trân trọng người phát minh và cả người sử dụng tri thức, nhưng chúng ta vẫn phải biết ơn những người đã có công sáng chế ra nó, dù là ở dạng khởi thủy hay đã hoàn thiện.

[Thiên Sứ]

Hôm nay là ngày 18/ 7 âm lịch. Là ngày tam nương sát. Nên Thiên Sứ tôi chưa muốn nói nhiều.
Nhưng Thiên Sứ tôi có thể nói thế này:
Nếu có đào được những cuốn sách bằng đồng xác minh là có niên đại vào khoảng 1000 năm trước Cn và xác nhận rằng của chính Chu Văn Vương viết về Kinh Dịch - thì điều này cũng không đủ cơ sở để chứng minh là kinh Dịch của Trung Quốc. Huống chi là ngọn Côn Lôn vô tri , ngớ ngẩn kia, chẳng nói lên được điều gì.

Thiên Sứ

[Tứ Linh]

Việc nói rằng ông Chu Văn Vương tìm ra kinh dịch trên lưng con rùa thật huyền hoặc, thật ra ông ấy chỉ là người được truyền lại rồi phát triển thôi. Ngọc núi Côn Lôn ấy thực sự là nơi lưu dữ văn hóa trước đấy rồi truyền ra đấy, ngọn núi ấy gần nơi con sông Dương tử. Chúng ta cũng biết rằng vào 5000 năm trước tộc Bách cư trú ở phương bắc sông dương tử (thuộc TQ bây giờ), trước sự xâm lấn của người Hoa hạ mà tộc Bách việt phải di dần xuống phương nam. Nói rằng kinh dịch là của người Bách việt (hay kinh dịch do người Bách việt tiếp thu được từ nền văn minh trước trở thành chủ nhân của kinh dịch) điều này cũng hợp lý

[Doremon360]

(^_^) Chú Thiên Sứ nói phải.
.
Tiện đây về biên giới nước Xích Quỷ và kim tự tháp Yonaguni, em nghĩ có thể khẳng định kim tự tháp này do người Việt xưa xây dựng vào cuối kỷ băng hà.
.
Vì đến tận 2897.BC mà vẫn ghi nhận được nước Xích Quỷ của vua Kinh Dương Vương với biên giới "bắc giáp hồ Động Đình, Đông giáp biển Nam Hải, nam giáp nước Hồ Tôn, tây giáp Ba Thục", tức là vùng đất trải dài từ đèo Hải Vân đến Nam sông Dương Tử, điều này cho thấy vùng biển Đài Loan nằm ở phía Đông vương quốc Xích Quỷ của vua Kinh Dương Vương.
http://farm2.static.flickr.com/1013/819269834_5b277b9a6c_o.jpg
.
Vùng đất này vào cuối kỷ băng hà (8000.BC--5000.BC) còn gồm thềm lục địa Namhailand mà kim tự tháp tại Yonaguni nằm ở phía Đông của thềm lục địa này như bản đồ chỉ ra.
http://farm2.static.flickr.com/1284/728487464_ed8563ad7d.jpg
.
Như vậy, hẳn phải còn nhiều công trình tương tự, có thể là cả những thành phố, còn chìm dưới biển Đông.
.
Mà nếu đúng như chú Thiên Sứ nói, công trình này có thể có chức năng trấn yểm để phòng ngừa tai họa sắp xẩy đến ( và sự thật đã diễn ra khi mực nước biển dân lên vào cuối kỷ băng hà, nhấn chìm kim tự tháp Yonaguni xuống vùng biển Mân Việt ) thì rõ ràng khả năng tiên đoán các sự kiện tự nhiên của người xưa đã khá phát triển, tiền đề của Kinh Dịch.

[Tứ Linh]

Sau trận đại hồng thủy ấy vùng cư ngụ của người phương tây bây giờ ít người sống, họ cũng không mang theo được gì vì vậy mà sau đó phương tây phát triển theo hướng hoàn toàn mới, với 1 nền văn hóa mới. Còn phương đông được kế từa 1 phần văn hóa nền văn minh trước đó, nên văn hóa của phương đông phát triển khác với phương tây. Và người phương tây vẫn nói rằng ở phương đông có nhiều điều rất khó hiểu

[Doremon360]

Bách Việt chỉ là tên gọi mà người Hán nói đến cộng đồng sống phía Nam sông Dương Tử. Thực ra dưới thời nước Xích Quỷ, cộng đồng này là một, một vương quốc duy nhất. Đừng nhầm lẫn vì tên gọi mà ngỡ rằng những tộc Việt khác như Mân Việt, U Việt, ... là khác với Lạc Việt. Một vương quốc có thể có nhiều dòng dõi, họ tộc, quận huyện, nhưng vẫn là 1 vương quốc của người Việt.
.
Sau thời Kinh Dương Vương có thể vương quốc Xích Quỷ bị chia rẽ thành nhiều quốc gia nhỏ của các dòng họ mà dẫn đến sự suy yếu và bị xâm chiếm.
.
Người Mân Việt sống ở phía đông, di cư dần sang đảo mà ngày nay ta gọi là Đài Loan. Sau này người Hoa mới di cư thêm sang đảo Đài Loan khi Tưởng Giới Thạch thua trận.
.
Người Lạc Việt lui về sông Hồng (Bắc Việt ngày nay) và vùng đất mà ngày nay gọi là khu tự trị người Tráng (Quảng Tây). Những tộc khác trong đại tộc Bách Việt đã bị đồng hóa.
.
Điều này giải thích vì sao tiếng TQ phân thành tiếng phổ thông ( Mandarin : Quan thoại, tiếng nói của quan, tức là khi xâm chiếm được đất đai, người Hán cử quan lại cai trị dân chúng bản địa tại đó) và tiếng Quảng Đông ( Cantonese : đất Mân Việt xưa )
.
http://farm2.static.flickr.com/1089/717599510_2dc43217a6_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1312/717599468_9a2c735977_b.jpg
.
Bách Việt là tên gọi chung của cộng đồng Việt xưa.
Nền văn minh của người Việt có tính chất bản địa, phát triển từ thời người hiện đại di cư đến Đông Nam Á. Bằng chứng là sự phát triển liên tục của các nền văn hóa : từ Hòa Bình (thời đại đồ đá) đến tiền Đông Sơn và Đông Sơn (thời đại đồng thau)

[thichmactien]

Nếu giải thích như Doremon thì tiếng nói của những bộ tộc không phải người Kinh sẽ có khả năng là những ngôn ngữ bản địa từ thời xa xưa của Bách Việt nhỉ. Không biết những ngôn ngữ này có sự nhất quán nào đó ko nhỉ?

[Thiên Sứ]

Người Việt có một ngôn ngữ thống nhất trong toàn quốc từ thời Văn Lang. Đó là ngôn ngữ phổ biến ở miền Bắc hiện nay. Nhưng nước Văn Lang rộng lớn, gồm nhiều khu vực hành chính gần như tự trị phục tùng chính quyền Trung Ương do Hùng Vương lãnh đạo. Những khu hành chính này do Lạc Hầu hoặc Lạc tướng đứng đầu. Trong quá trình tồn tại và phát triển gần 3000 năm dưới triều đại của các vua Hùng đã xuất hiện thành những ngôn ngữ bản địa. Khi Văn Lang sụp đổ, người Việt di cư các nơi. Một phần di cư sang đảo quốc Phù Tang cùng với dân bản địa lập thành nước Nật Bản bây giờ. Một phần sang Cao Ly, một phần sang Đài Loan. Nhưng phần lớn tụ tập xuống miến đồng bằng sông Hồng và cực nam Trung Hoa hiện nay. Những người ở nhiều vùng lãnh thổ cách nhau trước kia của Vương quốc Văn Lang nay qui tụ lại. Do đó, tạo nên hiện tượng có những ngôn ngữ địa phương rất cách biệt ở cạnh nhau. Thí dụ như tiếng Cổ Nhuế ngay cạnh Hanoi:
"Cha co di an cô thi nhơ lây phân lay gio vê cho con nhe!" (Cha có đi ăn cỗ thì nhớ lấy phần lấy giò về cho con nhé!").
Tham khảo thêm chương Năm: "Thời Hùng Vương và bí ẩn Lục Thập Hoa giáp".
Thiên Sứ

[Thiên Sứ]

Hôm nay là 19/ 7 Âm lịch - mùa báo hiếu Vu Lan.
Thiên Sứ tôi xin trở lại vấn đề "Nguồn gốc Kinh Dịch"mà tôi đã chứng minh từ lâu:
Kinh Dịch hoàn toàn của Việt Nam và là cơ sở của một lịch sử trải gần 5000 văn hiến.
Từ lúc cuốn sách đầu tiên của tôi bàn về vần đề này ra đời đến nay đã 8 năm tính theo thời gian Âm lịch (Cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" xuất bản lần đầu năm 2001. Bản thảo hoàn tất ngày 10/ 3 năm Canh Thìn) .
Có một số vấn đề đặt ra hoài nghi luận điểm này mà căn bản vẫn là những giá trị khảo cổ. Lập luận cho rằng:
Kinh Dich thuộc về nền văn minh trước kỷ Băng Hà và người Hán là dân tộc kế thừa nền văn minh Kinh Dịch này - Nếu núi Côn Lôn của Trung Quốc.
Hôm qua tôi đã viết rằng:
Dù có thêm hẳn một di vật khảo cổ là một cuốn sách bằng đồng có niên đại trùng với thời Chu Văn Vương - 1000 năm trước CN - và được xác nhận là của chính Chu Văn Vương viết thì cũng không thể chứng minh được Kinh Dịch thuộc về văn minh Hán.
Những di vật khảo cổ đó nếu có thì cái này chỉ để doa trẻ con và mấy bà nội trợ rách việc chuyên xem phim chưởng.
Bởi vì:
Nếu xét về di vật khảo cổ và văn bản thư tịch cổ ta thấy rằng:
- Tất cả các sách cổ nhất về Kinh Dịch đều bằng tiếng Hán và trên thế giới này các học giả không thể tìm thấy một bản văn Kinh Dịch hoặc di vật khảo cổ liên quan nào là phi Hán cả. Nếu có những di vật khảo cổ liên quan thì nó chưa đủ sức thuyết phục.
Như vậy, nếu chỉ xét khía cạnh và cái nhìn khảo cổ với hình thức bản văn thì Kinh Dịch đã được cho là của Trung Quốc từ hàng ngàn năm nay và cả nhân loại vẫn tin điều này. Ít nhất cho đến 10 năm trước đây.
Nhưng những di vật khảo cổ và những bản văn về Kinh Dịch và tất cả những vấn đề liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành có nguồn gốc Trung Hoa, hoặc được cho là của Trung Hoa cũng không đủ sức minh chứng Kinh Dịch là của Trung Hoa. Và cho đến ngày nay nó đã được chứng minh một cách sắc sảo thuộc về người Lạc Việt tức dân tộc Việt Nam hiện nay với lịch sử gần 5000 văn hiến.
Bởi vì, với lập luận cho rằng: Kinh Dịch là của một nền văn minh trước văn minh hiện đại và nó được người Hán gìn giữ - không hề là một cố gắng cuối cùng nhằm phản biện những lập luận chứng minh văn hóa Việt. Mà nó có tác dụng phủ nhận nhanhh hơn những giá trị văn hóa Hán.
Xin được lưu ý rằng:
Người đầu tiên chứng minh và công bố bằng bản văn qua sách xuất bản cho rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch là một học thuyết hoàn chỉnh và nhất quán và thuộc về một nền văn minh đã tồn tại trên Địa cầu trước nền văn minh hiện đại cũng chính là - Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh.
Bởi vậy, tôi đã cân nhắc những luận điểm phản biện kiểu này từ ngay khi vấn đề được đặt ra.
Hôm nay tôi chỉ xin lưu ý là: Nếu quả thật người ta chứng minh được rằng Kinh Dịch là của nền văn minh Atlantic (Khái niệm của Thiên Sứ) và thuộc về dân tộc Hán đã gìn giữ nó thì đây là một việc nhằm phủ nhân lần cuối cùng rốt ráo nhất toàn bộ giá trị nền văn hóa cổ Hán liên quan đến Kinh Dịch và thuyết Âm Dương Ngũ hành - chứ không có tác dụng phản biện Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Thế mới buồn cười.
Các bạn có biết tại sao lại như vậy không?
Bởi vì với cách lập luận này thì tất cả các tác giả Hán hoặc được coi là Hán - sáng tạo ra Kinh Dịch, như: Phục Hy, Đại Vũ, Chu Văn Vương, Khổng Tử đều bị phủ nhận. Vì các tác giả này đều không sinh ra ở thời văn minh Atlantic. Hic.
Thiên Sứ tôi xin lấy tất cả những giá trị về sự khiêm tốn mà nói rằng:
Mọi sự phản biện quan niệm Kinh Dịch của Việt Nam là hoàn toàn vô ích.
Đối với tôi, những vấn đề liên quan đến Thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch chỉ là phương tiện nhằm chứng minh cho nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Tôi đã chứng minh điều này xét với mọi góc độ của tiêu chí khoa học và cũng chẳng tranh giành với dân tộc nào khi chứng minh rằng: Thuyết Âm Dương ngũ hành thuộc về nền văn minh Atlantic - tức là của chung của nhân loại mà dân tộc Việt có công gìn giữ trong suốt thời kỳ tiền sử của nền văn minh hiện đại và ngày nay ở thế kỷ 21 nó sẽ được phục hồi một cách hoàn hảo nhân danh nền văn hiến Việt.
Tôi khẳng định rằng:
Chỉ duy nhất nền văn hiến Việt mới có khả năng phục hồi một giá trị văn hóa và khoa học siêu việt này.
Bởi vậy, nếu các nhà khoa học thế giới quan tâm đến nền văn hóa tiền băng hà mà gần đây người ta đã khám phá ra Kim Tự tháp ở biển Nhật Bản - như là mắt xích cuối cùng của di vật khảo cổ nhằm nối liền văn minh kim tự tháp Ai cập với Châu Mỹ - thì hãy tham khảo nghiêm túc với sự kính trọng lịch sử 5000 năm văn hiến Việt.
Tất cả nhưng điều nay đều nhân danh chân lý và khoa học và hoàn toàn phi chính trị. Bin Ladel và tổng thống Bush đều có thể dùng quẻ Lạc Việt độn toán để bói và dùng phong thủy Lạc Việt để xây nhà.
Thiên Sứ

[trungfq]

À có lần tình cờ TMT đọc được từ một trang web tiếng Anh bàn về sự trùng hợp giữa Kinh Dịch và Kinh Thánh -^_^-. Em thấy vụ này đi cũng hơi xa quá nên chỉ đọc cho vui. Nếu bác nào quan tâm để em tìm lại link.

Cái vụ này nghe thú vị đây!
Em cũng đang nghiên cứu Kinh Thánh. Bác tìm giúp em link nhé. Em search mãi trên google thấy có 2 cuốn bàn về vấn đề này , nhưng của bọn Amazon.com, nó gạ mua bằng USD cơ; chẳng thấy cuốn nào free cả, cũng không thấy có bài nào. -^_^-Thế mới đau chứ. :sad:
Thanks so much!

[tovantai]

Nguồn gốc kinh dịch do người Việt sáng tác

[Van Thong]

Nguồn gốc kinh dịch do người Việt sáng tác
Bạn dựa trên luận cứ nào để khẳng định điều đó hay bạn chỉ có niềm tin là như vậy.

[tovantai]

Mình đã đọc 1 tài liệu nói về nguồn góc kinh dich, Trong đó nói rõ Trung Thiên Đồ được người Việt lưu giữ bằng truyền thuyết

[tovantai]

Mình mới tham gia diễn đàn chưa biết cách gởi tập tin; Bạn Thông có thể cho địa chỉ email để mình gởi tài liệu đến ban.

[tovantai]

Kinh Dịch - di sản sáng tạo của Việt Nam?
http://www2.thanhnien.com.vn/TinTuc/KhoaHoc/2004/7/6/22294/kinh-dich_A2.jpg

[taichi]

Kinh Dịch của Viet Nam . Chuyện này nhiều học giả đã thừa nhận và coi như là điều tất nhiên. Thật là khó hiểu nếu Kinh Dịch của TRung Quốc.

Thiên Sứ
nhảm nhí

[taichi]

Hôm nay là 19/ 7 Âm lịch - mùa báo hiếu Vu Lan.
Thiên Sứ tôi xin trở lại vấn đề "Nguồn gốc Kinh Dịch"mà tôi đã chứng minh từ lâu:
Kinh Dịch hoàn toàn của Việt Nam và là cơ sở của một lịch sử trải gần 5000 văn hiến.
Từ lúc cuốn sách đầu tiên của tôi bàn về vần đề này ra đời đến nay đã 8 năm tính theo thời gian Âm lịch (Cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" xuất bản lần đầu năm 2001. Bản thảo hoàn tất ngày 10/ 3 năm Canh Thìn) .
Có một số vấn đề đặt ra hoài nghi luận điểm này mà căn bản vẫn là những giá trị khảo cổ. Lập luận cho rằng:
Kinh Dich thuộc về nền văn minh trước kỷ Băng Hà và người Hán là dân tộc kế thừa nền văn minh Kinh Dịch này - Nếu núi Côn Lôn của Trung Quốc.
Hôm qua tôi đã viết rằng:
Dù có thêm hẳn một di vật khảo cổ là một cuốn sách bằng đồng có niên đại trùng với thời Chu Văn Vương - 1000 năm trước CN - và được xác nhận là của chính Chu Văn Vương viết thì cũng không thể chứng minh được Kinh Dịch thuộc về văn minh Hán.
Những di vật khảo cổ đó nếu có thì cái này chỉ để doa trẻ con và mấy bà nội trợ rách việc chuyên xem phim chưởng.
Bởi vì:
Nếu xét về di vật khảo cổ và văn bản thư tịch cổ ta thấy rằng:
- Tất cả các sách cổ nhất về Kinh Dịch đều bằng tiếng Hán và trên thế giới này các học giả không thể tìm thấy một bản văn Kinh Dịch hoặc di vật khảo cổ liên quan nào là phi Hán cả. Nếu có những di vật khảo cổ liên quan thì nó chưa đủ sức thuyết phục.
Như vậy, nếu chỉ xét khía cạnh và cái nhìn khảo cổ với hình thức bản văn thì Kinh Dịch đã được cho là của Trung Quốc từ hàng ngàn năm nay và cả nhân loại vẫn tin điều này. Ít nhất cho đến 10 năm trước đây.
Nhưng những di vật khảo cổ và những bản văn về Kinh Dịch và tất cả những vấn đề liên quan đến thuyết Âm Dương Ngũ hành có nguồn gốc Trung Hoa, hoặc được cho là của Trung Hoa cũng không đủ sức minh chứng Kinh Dịch là của Trung Hoa. Và cho đến ngày nay nó đã được chứng minh một cách sắc sảo thuộc về người Lạc Việt tức dân tộc Việt Nam hiện nay với lịch sử gần 5000 văn hiến.
Bởi vì, với lập luận cho rằng: Kinh Dịch là của một nền văn minh trước văn minh hiện đại và nó được người Hán gìn giữ - không hề là một cố gắng cuối cùng nhằm phản biện những lập luận chứng minh văn hóa Việt. Mà nó có tác dụng phủ nhận nhanhh hơn những giá trị văn hóa Hán.
Xin được lưu ý rằng:
Người đầu tiên chứng minh và công bố bằng bản văn qua sách xuất bản cho rằng: Thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch là một học thuyết hoàn chỉnh và nhất quán và thuộc về một nền văn minh đã tồn tại trên Địa cầu trước nền văn minh hiện đại cũng chính là - Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh.
Bởi vậy, tôi đã cân nhắc những luận điểm phản biện kiểu này từ ngay khi vấn đề được đặt ra.
Hôm nay tôi chỉ xin lưu ý là: Nếu quả thật người ta chứng minh được rằng Kinh Dịch là của nền văn minh Atlantic (Khái niệm của Thiên Sứ) và thuộc về dân tộc Hán đã gìn giữ nó thì đây là một việc nhằm phủ nhân lần cuối cùng rốt ráo nhất toàn bộ giá trị nền văn hóa cổ Hán liên quan đến Kinh Dịch và thuyết Âm Dương Ngũ hành - chứ không có tác dụng phản biện Thiên Sứ - Nguyễn Vũ Tuấn Anh. Thế mới buồn cười.
Các bạn có biết tại sao lại như vậy không?
Bởi vì với cách lập luận này thì tất cả các tác giả Hán hoặc được coi là Hán - sáng tạo ra Kinh Dịch, như: Phục Hy, Đại Vũ, Chu Văn Vương, Khổng Tử đều bị phủ nhận. Vì các tác giả này đều không sinh ra ở thời văn minh Atlantic. Hic.
Thiên Sứ tôi xin lấy tất cả những giá trị về sự khiêm tốn mà nói rằng:
Mọi sự phản biện quan niệm Kinh Dịch của Việt Nam là hoàn toàn vô ích.
Đối với tôi, những vấn đề liên quan đến Thuyết Âm Dương Ngũ hành và Kinh Dịch chỉ là phương tiện nhằm chứng minh cho nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Tôi đã chứng minh điều này xét với mọi góc độ của tiêu chí khoa học và cũng chẳng tranh giành với dân tộc nào khi chứng minh rằng: Thuyết Âm Dương ngũ hành thuộc về nền văn minh Atlantic - tức là của chung của nhân loại mà dân tộc Việt có công gìn giữ trong suốt thời kỳ tiền sử của nền văn minh hiện đại và ngày nay ở thế kỷ 21 nó sẽ được phục hồi một cách hoàn hảo nhân danh nền văn hiến Việt.
Tôi khẳng định rằng:
Chỉ duy nhất nền văn hiến Việt mới có khả năng phục hồi một giá trị văn hóa và khoa học siêu việt này.
Bởi vậy, nếu các nhà khoa học thế giới quan tâm đến nền văn hóa tiền băng hà mà gần đây người ta đã khám phá ra Kim Tự tháp ở biển Nhật Bản - như là mắt xích cuối cùng của di vật khảo cổ nhằm nối liền văn minh kim tự tháp Ai cập với Châu Mỹ - thì hãy tham khảo nghiêm túc với sự kính trọng lịch sử 5000 năm văn hiến Việt.
Tất cả nhưng điều nay đều nhân danh chân lý và khoa học và hoàn toàn phi chính trị. Bin Ladel và tổng thống Bush đều có thể dùng quẻ Lạc Việt độn toán để bói và dùng phong thủy Lạc Việt để xây nhà.
Thiên Sứ
nationalism = nazism!