khonglaai
13-03-2007, 02:31 AM
Tôi đang tiến hành giải mã chữ Văn Lang. Thật ra thì có gì mà giải đâu. Trong truyền thuyết có đoạn đơn giản bảo:
Do đó mà người Lạc Việt có tục xâm mình và tin rằng mình là cháu giao long. Nước của Hùng Vương cũng vì thế mà gọi tên là Văn Lang.
Ông Đào Duy Anh thì cho rằng Văn Lang được hiểu theo nghĩa "quan lang vẽ rồng". Hiển nhiên là xác thực. Nhưng như thế cũng khó hiểu vì đây là vùng đất mà.
Một số người khác thì cho đó là do nhầm nước Dạ lang, Ỵa Lang. Tuy nhiên nếu thế thì khó hiểu vì nước Dạ Lang là nước nhỏ nằm phía Nam TH và thuộc Hán thời Hán. Và các nhà viết truyền thuyết của mình lại nhầm đến mức vậy. Có người cứ tin tưởng là mình tài, mình giỏi thế mà cứ tin người khác có thể nhầm hoài?!-^_^-
Còn ông Nguyên Nguyên với lập luận "con ngựa" đã chỉ ra cho chúng ta thấy chúng ta chả có nước Văn Lang nào cả. Đó là sản phẩm sáng tạo của trí tưởng tượng người Việt cổ xưa. Tuy nhiên, lập luận của ông ta có một số hạt sạn-rất dễ phản biện. Anh Thiên Sứ hay ai đó có nhã ý phản biện thì cứ đọc serie bài "Thử đọc lại truyền thuyết Hùng Vương".
Còn Văn Lang? Hạt sạn khó nuốt ở từ này là từ văn vì ai ai cũng cho rằng đó là tiếng Hán. Ô la la, văn minh mấy nghìn năm không phải của Trung Hoa, Ai cập thì là của Việt Nam chắc?! Tuy nhiên tình hình Trung Hoa có khác. Vì vùng ranh giữa văn minh Hoa Hạ với văn minh Việt có một khoảng thời gian rất xa, rất dài. Bằng chứng đơn giản ở vụ này là nước Việt Triết Giang (lại sẽ có khối người nhảy vào bảo Việt Triết Giang làm gì là người Việt cho mà xem. Nhưng đối với một vài nhân vật thì tôi sẽ không tranh luận nhau cho mệt óc). Và chữ Văn của người Việt lúc bấy giờ làm ra hay người Hoa là nhiều điều bàn cãi.
Thế nhưng chúng ta thấy một chuỗi các từ giông giống nó trong tiếng Việt là: văn, văn vẻ, dáng vẻ, vẽ, viết, vằn, vện, vằn vện, vấn (vấn tóc), quấn, quắn, xoắn, vòng, lòng vòng....Tất cả từ này nếu diễn nghĩa đều có thể thống nhất với nhau được. Các bạn thử xem. Vậy quý vị cho phép tôi xem đây là từ ít ra là chung. Và không hề hổ thẹn khi nói ngôn ngữ Việt xưa đã có từ Văn này rồi. Hiển nhiên là không có tranh chấp với người Hán về từ này. Ý tôi chỉ khẳng định, ngày xưa người dân ta đã sử dụng như cháo chảy từ này. Thế thôi.
Vì thế Văn Lang gần giống như "quan lang vẽ rồng" là chỉ cách làm mình giống rồng ở người thì ở đất người ta cũng muốn đất mình có dạng rồng. Như vậy, cách giải thích hoàn toàn trùng với "xâm mình cho giống rồng" ở đây là "Dáng Rồng" hay Văn Rồng (cái văn của con rồng), với nghĩa đất nước có dáng hình Rồng. Danh từ riêng Văn Lang này được cái là nó mang ngữ pháp Việt 100%.-^_^-
Và chúng ta nhìn lại bản đồ đất nước chúng ta thử xem:
http://i2.photobucket.com/albums/y39/khonglaai/Dngrng.jpg
Liệu đấy có phải là lời tiên tri từ mấy ngàn năm trước?
KLA
Do đó mà người Lạc Việt có tục xâm mình và tin rằng mình là cháu giao long. Nước của Hùng Vương cũng vì thế mà gọi tên là Văn Lang.
Ông Đào Duy Anh thì cho rằng Văn Lang được hiểu theo nghĩa "quan lang vẽ rồng". Hiển nhiên là xác thực. Nhưng như thế cũng khó hiểu vì đây là vùng đất mà.
Một số người khác thì cho đó là do nhầm nước Dạ lang, Ỵa Lang. Tuy nhiên nếu thế thì khó hiểu vì nước Dạ Lang là nước nhỏ nằm phía Nam TH và thuộc Hán thời Hán. Và các nhà viết truyền thuyết của mình lại nhầm đến mức vậy. Có người cứ tin tưởng là mình tài, mình giỏi thế mà cứ tin người khác có thể nhầm hoài?!-^_^-
Còn ông Nguyên Nguyên với lập luận "con ngựa" đã chỉ ra cho chúng ta thấy chúng ta chả có nước Văn Lang nào cả. Đó là sản phẩm sáng tạo của trí tưởng tượng người Việt cổ xưa. Tuy nhiên, lập luận của ông ta có một số hạt sạn-rất dễ phản biện. Anh Thiên Sứ hay ai đó có nhã ý phản biện thì cứ đọc serie bài "Thử đọc lại truyền thuyết Hùng Vương".
Còn Văn Lang? Hạt sạn khó nuốt ở từ này là từ văn vì ai ai cũng cho rằng đó là tiếng Hán. Ô la la, văn minh mấy nghìn năm không phải của Trung Hoa, Ai cập thì là của Việt Nam chắc?! Tuy nhiên tình hình Trung Hoa có khác. Vì vùng ranh giữa văn minh Hoa Hạ với văn minh Việt có một khoảng thời gian rất xa, rất dài. Bằng chứng đơn giản ở vụ này là nước Việt Triết Giang (lại sẽ có khối người nhảy vào bảo Việt Triết Giang làm gì là người Việt cho mà xem. Nhưng đối với một vài nhân vật thì tôi sẽ không tranh luận nhau cho mệt óc). Và chữ Văn của người Việt lúc bấy giờ làm ra hay người Hoa là nhiều điều bàn cãi.
Thế nhưng chúng ta thấy một chuỗi các từ giông giống nó trong tiếng Việt là: văn, văn vẻ, dáng vẻ, vẽ, viết, vằn, vện, vằn vện, vấn (vấn tóc), quấn, quắn, xoắn, vòng, lòng vòng....Tất cả từ này nếu diễn nghĩa đều có thể thống nhất với nhau được. Các bạn thử xem. Vậy quý vị cho phép tôi xem đây là từ ít ra là chung. Và không hề hổ thẹn khi nói ngôn ngữ Việt xưa đã có từ Văn này rồi. Hiển nhiên là không có tranh chấp với người Hán về từ này. Ý tôi chỉ khẳng định, ngày xưa người dân ta đã sử dụng như cháo chảy từ này. Thế thôi.
Vì thế Văn Lang gần giống như "quan lang vẽ rồng" là chỉ cách làm mình giống rồng ở người thì ở đất người ta cũng muốn đất mình có dạng rồng. Như vậy, cách giải thích hoàn toàn trùng với "xâm mình cho giống rồng" ở đây là "Dáng Rồng" hay Văn Rồng (cái văn của con rồng), với nghĩa đất nước có dáng hình Rồng. Danh từ riêng Văn Lang này được cái là nó mang ngữ pháp Việt 100%.-^_^-
Và chúng ta nhìn lại bản đồ đất nước chúng ta thử xem:
http://i2.photobucket.com/albums/y39/khonglaai/Dngrng.jpg
Liệu đấy có phải là lời tiên tri từ mấy ngàn năm trước?
KLA