Tu Binh

[dungkq]

Tuy không phải là người tử tế nhiều lắm nhưng dungkq cũng không thích những người trộm cắp tâm huyết của người khác như vậy. Nhân vật dungkq thích nhất trong Tam Quốc là Tào Tháo, người dungkq tôn trọng và muốn được kết bạn khi trước ở bên TVLS là Thiên Kỷ Quý và nhận thấy hai người này cũng có những nét khá giống nhau "không độc không phải trượng phu" nhưng bây giờ thì thấy họ khác nhau hoàn toàn. Tào Tháo có chất độc của một vị anh hùng trượng phu. Còn họ Thiên lại độc giống như một kẻ tiểu nhân vô lại, nó không hẳn là sự quảng đại vì mọi người mà phải độc, nó đơn giản chỉ là mưu mô tính toán của người nhỏ nhen ích kỷ hại nhân vì một chút danh lợi cỏn con mà tự chà đạp lên danh dự của bản thân và gia đình mình. Những người như vậy cho dù có xuất bản hàng trăm quyển sách thì cũng vẫn chỉ là kẻ ăn cắp làm cho sách vở bị giảm giá trị, trắng đen lẫn lộn. Xây dựng được một trang web đem lại bao nhiêu giá trị nhân bản cho nhiều người nhưng lại phá hoại những giá trị văn hoá tinh thần khác làm mọi người bị lầm lẫn rồi mang thêm hoạ cho thì liệu giữa việc làm phúc thiện và việc làm bất nhân việc nào nhiều hơn. Thật là tiếc quá!. Chỉ cần một chút minh bạch và thân thiện thì có phải là mọi việc sẽ tốt đẹp hơn không. Ôi tiếc cho người và cũng tiếc cho mình  /~\ .

[Caytre]

Chào tất cả, và gửi luôn cho ông Thiên Kỷ Quý bên diễn đàn http://www.tuvilyso.com

Cá nhân tôi nghĩ rằng chuyện này liên quan đến vấn đề copyright, bản quyền. Không cần phải chưởi nhau làm chi, chĩ trong phạm vi cá nhân thôi, tránh ảnh hưởng đến quan hệ 2 diễn đàn. Nếu ông TKQ xuất bản sách thì anh NP có thể mua một bản và nghiên cứu vấn đề đạo văn trong đó. Nếu có cơ sở hợp lý, anh NP có thể đâm đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại và tác quyền.

Theo chổ cá nhân tôi nghe nói thì luật pháp về tác quyền của Hiệp Chủng Quốc Mỹ Châu chỉ thừa nhận tác quyền của tối sơ sáng kiến giả (Initiator). Hiện tại anh NP còn lưu giữ nguyên cảo Tử Bình Chân Thuyên và thủ bút bản dịch, là căn cứ pháp lý để kiểm định tác quyền thực sự thuộc về ai. Đó là về mặt vật chứng.

Về mặt nhân chứng, hiện tại cụ Vũ Tài Lục vẫn còn sống và đang ở Westminter city Orange County, CA, cụ có tham gia dịch bộ Tử Bình Chân Thuyên này từ Hán Văn sang Việt Ngữ. Đó là nhân chứng nguyên thủy. Ngoài ra, các cụ giao du với gia đình ngày xưa cũng còn có thể làm nhân chứng nguyên thủy.  

Kế đến, anh NP đã từng cho nhiều anh em ở VN mựơn copy, điều này có thể xác nhận được. Các nhân chứng của hành vi xâm phạm quyền sở hữu vẫn còn.  

Sau khi ông TKQ xuất bản rồi, mọi thực hư mới biết được, anh NP có thể liên lạc với vụ Tư Pháp thuộc Toà Tổng Lãnh Sự Hiệp Chủng Quốc Mỹ Châu tại TPHCM để tư vấn thêm chi tiết về pháp luật Hoa Kỳ đối tác quyền. Có thể nhờ luật sư đâm đơn kịên về thiệt hại, mức thiệt hại do anh đặt ra: Thiệt hại hữu hình và thiệt hại vô hình. Ngoài ra tôi cũng nghe nói là trường hợp này có thể rơi vào Hình Sự Phạm nếu bị chứng minh là cố ý man trá.

Mọi vấn đề liên quan đến tranh chấp quốc tế về tác quyền, dựa trên các hiệp định Tư Pháp Quốc Tế mà Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và Hiệp Chủng Quốc Mỹ Châu chuẩn thuận. Nếu chỉ có bên Hiệp Chủng Quốc Mỹ Châu tham gia, anh NP có thể ủy quyền cho dại diện tại Hoa Kỳ thay mặt anh tranh tụng pháp lý. Tuỳ theo quy định của luật liên bang và luật tiểu bang Texas, nơi ông TKQ có quyền trú dân, thủ tục tố tục nơi nào dễ hơn thì theo thủ tục tố tụng nơi đó.

Và trước khi toà tuyên án, không ai bị xem là có tội (Hình sự phạm) hoặc lỗi (Dân sự phạm).

Tôi đề nghị các bên giải quyết bằng thủ tục pháp lý, tránh va chạm giữa 2 diễn đàn với nhau.

Mới vừa rồi tôi vào TVLS post bài Hoán Vị Tốn Khôn theo yêu cầu của bác Thiên Sứ thì bị cấm cửa. Tôi không muốn những chuyện như vậy xảy ra, rất đáng tiếc, chuyện nào nên ra chuyện đó.

Trân Trọng

Caytre

[Caytre]

Àh tôi quên, trong BCH LSCT hiện nay cũng có một chuyên gia đang công tác trong ngành Sở Hữu Trí Tuệ (intellectual Property), tôi hy vọng nếu phải tranh tụng pháp lý xảy ra, vị chuyên gia đó có thể tư vấn giúp 2 bên về thủ tục khởi kiện.

Trân trọng

CT

[Caytre]

Àh CT báo tin mừng cho cả 2 diễn đàn và 2 bên: anh NP và ông TKQ.

Vị chuyên gia về Quyền Sở Hữu Trí Tuệ mà CT vừa giới thiệu đã đồng ý tham gia giúp đỡ tư vấn 2 bên về thủ tục khởi kiện. Vị ấy có thể sẳng sàng bắt tay vào vụ kiện này bất cứ lúc nào.

Hú hồn, như vậy là êm đẹp cho cả 2 bên, 2 diễn đàn không phải xung đột nhau. 2 bên Vị Nguyên Đơn và Vị Bị Đơn cũng có thể dùng thủ tục pháp lý để giải quyết tranh chấp.

Chúc mừng 2 diễn đàn, anh Nguyên Phong và ông ThienKyQuy.

Trân trọng
Caytre

[Chính Ấn]

Chúc mừng Ông Thiên Kỷ Qúy sắp được xú danh muôn thuở. Nào, cùng nâng ly chúc mừng nào ... !`_ .

[nguyen]

Câu chuyện xảy ra như thế này thì thật là rắc rối. Nên giải quyết về mặt tình cảm thì hay hơn. Nếu không được thì đưa ra pháp lý vẫn chưa muộn.
Trong trường hợp sau thì cũng rất khó khăn cho anh NP để theo đuổi vụ kiện, mặc dù về lý thì thắng nhưng tốn rất nhiều công sức và mệt óc lắm đấy. Tôi xin góp ý một số điểm.
- Không biết anh cư ngụ tại đâu? (Sài Gòn?), đã đăng ký bản quyền (ĐKBQ) chưa? Nếu chưa thì anh nên mang bản gốc đi ĐKBQ tại Việt Nam. Tuy nhiên theo tôi biết là những tài liệu về khoa học huyền bí (KHHB) thì hình như rất khó đăng ký. Nếu anh cần giúp đỡ trong cái này thì tôi có quen với cục Bản Quyền vì tôi cũng tác phẩm được ĐKBQ ở đây.
- Vụ kiện xuyên quốc gia nào cũng rất khó theo đuổi, tốn nhiều chi phí lắm ! khởi kiện tại đâu? Nếu tại Mỹ thì có thể anh phải phải ủy quyền cho một công ty luật Việt Nam làm đại diện thì mới dễ dàng cho anh. Trong trường hợp này thì tôi cũng có thể giúp anh vì tôi biết một số công ty luật. Ngoài ra tôi cũng có người nhà làm ở tổng lãnh sự Mỹ tại Sài Gòn và có thể giúp anh phần nào.
- Xin nhắc lại, nếu câu chuyện này đúng như ở trên thì về lý anh thắng nhưng để có cái thắng đó thì chắc anh cũng hiểu là phải lường trước nhiều vấn đề lắm.
Kính chào thân ái.

[DaNhan]

Ngày truớc DaNhan xông pha bảo vệ nguời đó như kiểu Lê Lai vì thấy hắn sử dụng từ ngữ của Phật Môn khá nhiều.  Là nguời địa phuơng, giao du với hắn ta, hơn 10 tuổi mà vẫn bị xem chưa xứng làm đệ tử của hắn. DaNhan này khao khát tìm chân sư, xin theo học cái tâm chứ còn học thuật thì tựa trời biển rộng lớn. Mòn gót chỉ thấy mấy nguời như ThiênCơẤt, Đám Mây Phật Pháp, Chính Ấn, Đằng Sơn và Tôn Sư họ Đặng còn tất thảy chỉ là đồng môn trên con đuờng nghiên cứu bói toán.

Thứ Sáu vừa rồi DaNhan gặp một nhóm nguời Ấn Độ để thụ giáo phuơng pháp mở 7 luân xa kích động đuờng Hoả Xà, trong buổi luyện tập thấy cũng hay hay, đặc biệt là phải hồi tuởng "tha thứ cho tha nhân xúc phạm đến mình" và cũng "hứa là không xúc phạm đến nguời khác".  Vậy mà DaNhan cũng không thể làm ngay đuợc.  DaNhan sẽ tuờng thuật cuộc hành trình này từng tuần một tại LSCT qua các kết quả đạt đuợc, hi vọng sẽ là phóng sự nóng bỏng.

Cẩn bái,

DaNhan

[Lưu Niên Văn Tinh]

Đây là một vấn đề nhạy cảm liên quan đến học thuật và danh dự của nhiều người, nhưng đây là box Tử Vi đẩu số. Tôi sẽ tham khảo ý kiến của BCH trước khi di chuyển tất cả những bài viết không liên quan đến học thuật xuống Xã Nhậu chỉ giữ lại thông báo của anh Nguyên Phong.
Thông báo này sẽ được thi hành trong 72 giờ tới.
LNVT chấp bút!

[Caytre]

Hiện tại CT đã nhận được bản Phân Tích Pháp Lý Sơ Khởi về case này của vị chuyên gia kia, trong trường hợp khởi kiện. Chân thành cảm ơn anh K, một thành viên của BCH LSCT. Lưu ý là CT không có binh ai hết, chỉ hy vọng mọi tranh chấp cá nhân được giải quyết bằng pháp luật.

----------------------------------------------------------------------------


1/ Dựa trên thông tin mà anh Caytre cung cấp, tôi phân tích case này dưới góc độ pháp lý như sau:

Hỏi:- Nguyên Phong là một công dân việt nam - nằm bên ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ, vậy có được bảo hộ tại Hoa Kỳ hay không?

Đáp: Một công dân Việt nam hoàn toàn sẽ được chính phủ Mỹ và toà án Mỹ bảo hộ như đối với một công dân Mỹ khi có tranh chấp xảy ra.

Căn cứ vào:  

- Hiệp Chủng Quốc Mỹ Châu và Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã ký kết Hiệp Định Song Phương Việt Mỹ về Tác Quyền (U.S-Vietnam Bilateral copyright Agreement) có hiệu lực pháp luật từ năm 1997. Hiệp định này chủ yếu bao gồm các quy định về thủ tục và các quy định về chọn luật áp dụng. Chính vì vậy khi tranh chấp diễn ra, thông thường tòa án sẽ áp dụng luật pháp của quốc gia nơi tranh chấp xảy. Do đó, nếu Mr. NP muốn khởi kiện Mr. TKQ tại tòa án thì luật pháp Hoa Kỳ sẽ được áp dụng, bởi vì hành vi xâm phạm tác quyền (nếu có) diễn ra ở Hoa Kỳ.
Trong trường hợp luật Hoa Kỳ được áp dụng, thì khả năng thắng kiện của Mr. TKQ là rất nhỏ. Vì Hoa Kỳ áp dụng hệ thống first-to-invent. Các bên tranh chấp phải đưa ra các văn bản ghi ngày tháng sáng tác hoặc công bố lần đầu tiên của tác phẩm, hoặc ít nhất là các văn bản sử dụng tác phẩm, trong đó đề cập rõ tác phẩm do ai sáng tác. Do đó, nếu đúng như lời anh CT viết “Hiện tại anh NP còn lưu giữ nguyên cảo Tử Bình Chân Thuyên và thủ bút bản dịch” thì Mr. NP hoàn toàn không phải lo lắng. Chắc chắn bản thảo là một vật chứng có giá trị , là căn cứ pháp lý để kiểm định tác quyền thực sự thuộc về ai.  

- Ngoài ra, cần lưu ý rằng bên cạnh Hiệp định này, HCQHK còn ký kết với CHXH Việt Nam một Hiệp định khác có giá trị pháp lý cao hơn, đó chính là Hiệp Định Thương Mại Song Phương Mỹ Việt (US-Vietnam bilateral Trade Agreemant) có hiệu lực từ ngày 10/12/2001. Theo Hiệp định này, có quy định rõ ràng về Đối xử quốc gia, nghĩa là một công dân VN sẽ được chính phủ Mỹ đối xử như với một công dân Mỹ và ngược lại.

- Hơn nữa, thêm một ghi chú nhỏ, bắt đầu từ ngày 26/10/2004 Việt nam sẽ chính thức tham gia vào Công ước Bern.

Tóm lại, Mr. NP hoàn toàn khởi kiện được tại Hoa Kỳ và dưói Pháp Đình Hoa kỳ

[Caytre]

2/ Tham khảo luật Hoa Kỳ: http://www.copyright.gov/title17/

Điều 501: Xâm phạm quyền tác giả

(a) Bất kỳ người nào mà xâm phạm bất kỳ quyền độc quyền nào của chủ SH QTG như quy định tại Điều 106 đến 122; hoặc của các tác giả như quy định tại 106 (a), hoặc người nhập khẩu các bản sao hoặc bản ghi vào US vi phạm điều 602, là người vi phạm Bản quyền hoặc quyền của tác giả,...
§ 501. Infringement of copyright

(a) Anyone who violates any of the exclusive rights of the copyright owner as provided by sections 106 through 122 or of the author as provided in section 106A(a), or who imports copies or phonorecords into the United States in violation of section 602, is an infringer of the copyright or right of the author, as the case may be. For purposes of this chapter (other than section 506), any reference to copyright shall be deemed to include the rights conferred by section 106A(a). As used in this subsection, the term “anyone” includes any State, any instrumentality of a State, and any officer or employee of a State or instrumentality of a State acting in his or her official capacity. Any State, and any such instrumentality, officer, or employee, shall be subject to the provisions of this title in the same manner and to the same extent as any nongovernmental entity.

Điều 602: Nhập khẩu các bản sao hoặc bản ghi vi phạm
§ 602. Infringing importation of copies or phonorecords

(a) Importation into the United States, without the authority of the owner of copyright under this title, of copies or phonorecords of a work that have been acquired outside the United States is an infringement of the exclusive right to distribute copies or phonorecords under section 106, actionable under section 501. This subsection does not apply to —
(1) importation of copies or phonorecords under the authority or for the use of the Government of the United States or of any State or political subdivision of a State, but not including copies or phonorecords for use in schools, or copies of any audiovisual work imported for purposes other than archival use; (2) importation, for the private use of the importer and not for distribution, by any person with respect to no more than one copy or phonorecord of any one work at any one time, or by any person arriving from outside the United States with respect to copies or phonorecords forming part of such person's personal baggage; or
(3) importation by or for an organization operated for scholarly, educational, or religious purposes and not for private gain, with respect to no more than one copy of an audiovisual work solely for its archival purposes, and no more than five copies or phonorecords of any other work for its library lending or archival purposes, unless the importation of such copies or phonorecords is part of an activity consisting of systematic reproduction or distribution, engaged in by such organization in violation of the provisions of section 108(g)(2).

(b) In a case where the making of the copies or phonorecords would have constituted an infringement of copyright if this title had been applicable, their importation is prohibited. In a case where the copies or phonorecords were lawfully made, the United States Customs Service has no authority to prevent their importation unless the provisions of section 601 are applicable. In either case, the Secretary of the Treasury is authorized to prescribe, by regulation, a procedure under which any person claiming an interest in the copyright in a particular work may, upon payment of a specified fee, be entitled to notification by the Customs Service of the importation of articles that appear to be copies or phonorecords of the work.

Hết

[Caytre]

Tôi trước sau vẫn hy vọng rằng những tranh chấp được giải quyết qua thương lượng dựa trên sự cảm thông của tinh thần Việt Đạo với nhau. Pháp Đình là giải pháp cuối cùng thôi. Con ngừơi ai cũng như ai, đầy tật xấu mà cũng lắm tính tốt.

Qua chuyện này CT cũng học hỏi được không những một mà tới 3 bài học.


Chúc tất cả an lạc

CT

Thằng bé vỗ tay cười....hahahahahaha

[work07]

Đây là một vấn đề nhạy cảm liên quan đến học thuật và danh dự của nhiều người, nhưng đây là box Tử Vi đẩu số.  Tôi sẽ tham khảo ý kiến của BCH trước khi di chuyển tất cả những bài viết không liên quan đến học thuật xuống Xã Nhậu chỉ giữ lại thông báo của anh Nguyên Phong.
 Thông báo này sẽ được thi hành trong 72 giờ tới.
  LNVT chấp bút!
   

Tôi đồng ý với Điều Phối Viên Lưu Niên Văn Tinh, không bàn ai đúng ai sai, chuyện tranh chấp giải quyết ra sao, và tuy thành phần post bài trong đây đều là thành viên BCH, nhưng quan trọng hơn tất cả là giữ truyền thống và tinh thần Chân Thuyên. Chuyện tranh chấp nên giải quyết ở một nơi khác.

Mọi chuyện xem như đến đây tạm kết thúc để duy trì không khí sinh hoạt chung.

[DaNhan]

CayTre viết,

==Mới vừa rồi tôi vào TVLS post bài Hoán Vị Tốn Khôn theo yêu cầu của bác Thiên Sứ thì bị cấm cửa. Tôi không muốn những chuyện như vậy xảy ra, rất đáng tiếc, chuyện nào nên ra chuyện đó.  ==
Hổng thấy đúng vì DaNhan qua bên kia thấy bài Hoán Vị Tốn Khôn.  Chắc là có sự nhầm lẫn gì không ? Hay là CT không thể sửa (edit) bài viết của mình vì khi bài đã đăng tại LSCT mà có hồi đáp phía sau thì mình không thể sửa đuợc nữa.

DaNhan không hề bị "banned" IP bởi bên kia mặc dù ai nấy cũng biết lão này là nguời chống đối HẮN nhiều nhất (ghi chú 1), duy hắn và thuộc hạ lúc nào cũng đi tuần tiểu xem Khỉ Rừng Hoang có trốn ở xó kẹt nào không để đuổi đi chỗ khác. hihi.  Nhưng Lão Khỉ tuy có làm nhiều chuyện nhăng cuội nhưng bản sắc anh hùng của dòng họ Tề Thiên giác ngộ nhất quyết không thèm viết một bài nào nữa tại đó mà chỉ qua đọc những cái hay rồi đem về đây nhào nặn thành cái của mình - không biết như vậy có vi phạm tác quyền hay không ?   :D

Nếu có thưa kiện thì DaNhan xin làm nhân chứng cho Nguyen Phong vì "chiện" nào ly kỳ hoạt náo thì đều có Khỉ thò đầu vào nghe ngóng.

Nói một câu an ủi nguời bị chôm sách : cho dù ai đó có xí của nguời khác thành của mình thì cũng chưa chắc hiểu hết đuợc.  Đã thấy có nguời dùng 3 môn Tử Vi, Tử Bình, Dich v.v coi bói cho 2 ông Gore và Bút năm 2000, lời văn hùng hồn đoán Gore là quân vuơng và rồi kết quả ra sao thì quí ví cũng biết rồi.  Cũng sách đó, cũng lời kinh điển tuởng chừng là tuyệt đối (Hắn hay rêu rao "còn dùng lời thì chưa phải là tuyệt đối") mà có trúng gì đâu.  hihi.  Tổ phạt nguời có tâm lệch.  Chỉ một môn Tử Vi coi tới nơi như ông Lâm Quốc Thanh đoán đúng khi thấy Bút sẽ thắng thế năm 2000 thì cũng đã chứng minh câu "Nhất Nghệ Tinh Nhất Thân Vinh".


Đuờng lên đỉnh cao học thuật còn xa lắm ai ơi.

DaNhan

ghi chú 1 : nick LuKhach tức DaNhan bị hắn khoá máy sau khi đăng một bài giải lá số Mậu Tí vì hắn bảo hậu học chẳng có ai hiểu biết.  Vụ này có CâyDua chứng kiến năm ngoái.

[work07]

Kính thưa quý hội viên và các bên có liên quan

Nhận thấy vấn đề Tử Bình Chân Thuyên chỉ là vấn đề giữa cá nhân với cá nhân, mặc dù nhiều anh em trong BCH đều cảm thấy bất công cho anh Nguyên Phong nên đã tích cực tham gia ủng hộ anh. Nhưng xét cho cùng thì nó vẫn là vấn đề cá nhân.

Diễn đàn Chân Thuyên được lập ra để phục vụ bạn đọc khắp thế giới, chứ không phục vụ riêng cho mục tiêu cụ thể nào. Nhận thấy rằng người tham gia vụ này càng ngày càng đi nhiều, nó đã vượt qua những người có liên quan là 2 bên và những nhân chứng. Tôi e ngại rằng vấn đề sẽ càng ngày càng đi xa hơn, nhiều người sẽ mượn vấn đề này để trả thù cá nhân hay đánh hôi và biến diễn đàn thành bãi chiến trường. Vô hình trung, chúng ta đi xa mục tiêu ban đầu.

Cho nên tôi đề nghị, chỉ có ai biết chuyện, ai mắt thấy, ai liên quan đến TBCT thì tham gia ý kiến, người ngoài cuộc không nên tham gia vào. Vì đây là vấn đề danh dự cá nhân, không biết chuyện mà tham gia thì sau này lại hối hận.

Diễn đàn là một cái đại cuộc, Tử Bình Chân Thuyên chỉ là một chuyện nhỏ. Chúng ta phải lấy đại cuộc làm trọng.

Chính vì vậy tôi sẽ khoá các chủ đề liên quan đến Tử Bình Chân Thuyên lại.

Trân Trọng

Work07