PDA

View Full Version : Đoạn đường hay tai nạn!


Laido
22-03-2006, 04:03 PM
Được sự đồng ý của Phó Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Duy Hạnh, Laido xin post lên đây bài viết về những đoạn đường thường xảy ra tai nạn giao thông mà báo chí đã nói đến trong những tháng gần đây cho mọi người tham khảo. Laido cho rằng đây là một cách nhìn theo khoa học (vật lý) rất đáng được quan tâm.



Tai nạn giao thông tiềm ẩn ở những đoạn đường cong

PGS. TS. Nguyễn Duy Hạnh


Có một loại tai nạn giao thông phát sinh ở các loại đường cong. Nguyên nhân do lực ly tâm gây ra, tuy đó là một hiện tượng vật lý mà hầu như ai cũng đã biết. Thế nhưng lại chưa bao giờ thấy có những lý giải đầy đủ. Cũng không thấy đề ra những biện pháp phòng chống đến mức biến thành quy định cụ thể. Cho nên tai nạn này có xu thế tăng dần. Bời vì nhiều con đường được nâng cấp nhưng những tuyến cong lại vẫn giữ nguyên như thiết kế ban đầu. Xe cộ thì tốc độ cứ tăng dần. Do đó tai nạn thường xảy ra trên các đoạn đường cong này.

Một đoạn cong trên đường từ thành phố Thái Bình về thị trấn Diêm Điền có thời gian đã xảy ra đến 20 vụ tai nạn cùng loại: Xe máy, Ôtô cùng bị đẩy về một phía bên đường, đập vào cây hoặc đẩy xuống ruộng, gây hỏng xe và tử vong cho người điều khiển và những người trên xe. Nhiều bài báo được đăng tải, nhưng hầu như không chỉ ra được nguyên nhân mà chỉ giải thích chung chung hoặc bỏ ngỏ lý do dẫn đến tai nạn. Có bài lại nói theo lời đồn đại là đoạn đường có ma, bà chúa bắt quân hầu, … Đoạn đường cong trên đường từ thành phố Hài Phòng và huyện Thái Thuỵ, đoạn đường cong ven hồ thuộc tỉnh Hà Nam … đến nay vẫn nảy sinh những tai nạn loại này. Đoạn đường sắt cong trên đèo Lăng Cô cũng ở vào tình trạng đó, bán kính cong vẫn không thay đổi, nhưng thời gian chạy tàu được khuyến khích giảm dần nên tốc độ tàu chạy tăng lên, lại không có những cảnh báo, hạn chế tốc độ cụ thể, chi tiết, nên tai nạn là khó tránh khỏi. Đặc biệt là đoạn đường Pháp Vân Cầu giẽ, thời gian qua được coi là đoạn đường thường xảy ra các vụ tai nạn lạ thường. Một số ý kiến cho rằng, những vụ tai nạn xảy ra trên đoạn đường Pháp Vân Cầu giẽ là do địa điện từ gây ra. Tuy nhiên, theo tiến sĩ Hà Duyên Châu, Phó Viện trưởng Viện Vật lý địa cầu, lại cho rằng khó có thể khẳng định nguyên nhân gây ra các vụ tai nạn là do trường điện từ, vì chỉ có bão từ xảy ra với cường độ mạnh mới ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Ông Châu nói: "Theo tôi, trên đoạn đường Pháp Vân - Cầu Giẽ nếu có vấn đề về từ trường thì đó chỉ là những dị thường về từ trường mà thôi, không có liên quan đến việc lái xe an toàn". Đây là ý kiến của một trong những Nhà khoa học hàng đầu nên rất đáng được quan tâm. Người viết cũng đồng ý với quan điểm này và cho rằng những tai nạn dị thường trên đoạn đường Pháp Vân - Cầu Giẽ là do lực ly tâm gây nên. Nguyên nhân chính là do nền đường không vững, sụt lún nhiều làm cho mặt đường vồng lên, lõm xuống, không phẳng. Nguy hiểm hơn nữa là đoạn vồng lên, lõm xuống nối tiếp nhau. Đứng ở phía bên đường, nhìn dọc theo tuyến rất dễ nhận ra những đoạn đường kiểu này. Nếu Ôtô hoặc xe máy chạy với tốc độ cao trên những đoạn đường như thế này sẽ tạo ra lực ly tâm đứng, tác động vào xe. Khi xe đi từ đoạn vồng lên sang đoạn lõm xuống, trọng lượng xe đang từ nhẹ bỗng trở lên rất nặng, tự như ta nhồi quả bóng, xe càng bất định, bị lắc và lăng sang ngang. Quy trình này lặp đi lặp lại liên tiếp vài lần thì tai nạn xảy ra là điều khó tránh khỏi.

Để làm rõ vấn đề này, dưới đây xin nêu ra cách tính toán cụ thể lực ly tâm, phát sinh khi xe chạy trên đoạn đường cong. Có hai loại đường cong là cong trên mặt bằng và cong trên mặt phẳng đứng. Ở hai loại đường cong này tuy lực ly tâm khi xe chạy là một, nhưng chiều của lực so với mặt phẳng ngang là khác nhau.

Đoạn đường cong trên mặt phẳng nằm ngang:

Khi xe chạy trên đoạn đường cong, sẽ xuất hiện một lực ly tâm có điểm xuất phát từ trọng tâm xe, có phương nằm ngang, chiều hướng từ tâm của đoạn cong ra ngoài. Độ lớn của lực ly tâm bằng khối lượng xe nhân với bình phương của vận tốc xe và chia cho bán kính cong của đoạn đường. Ví dụ một xe có khối lượng là 5.000kg, chạy trên đoạn đường cong có bán kính cong là 50m. Tốc độ xe chạy là 50km/h, tức là 16,66m/s, bình phương của vận tốc là 277,5 (m/s)2. Lực ly tâm khi đó sẽ là 27.750N (Niu tơn), đẩy vào trọng tâm xe theo phương nằm ngang, theo chiều từ tâm của đoạn đường cong hướng ra ngoài. Ngoài lực ly tâm, xe còn có trọng lực. Trọng lực bằng khối lượng xe nhân với gia tốc trọng trường. Hai lực trên tạo thành một hợp lực. Hợp lực này cũng xuất phát từ trọng tâm xe kéo xuống theo một phương nghiêng, điểm chạm với mặt đường sẽ có khoảng cách đến tim của mặt đế xe bằng độ cao của trọng tâm xe trên mặt đường nhân với tỷ số của lực ly tâm với trọng lực xe. Như ở ví dụ trên, tỷ số của lực ly tâm với trọng lực xe là0,55, nếu trọng tâm xe cao hơn mặt đường là 1,5m thì khoảng cách từ điểm chạm mặt đường của hợp lực đến tim mặt đế là 0,825m. Trong trường hợp này nếu mặt đế xe có chiều rộng nhỏ hơn hai lần khoảng cách trên, tức là nhỏ hơn 1,65m thì xe bị đổ về phía đối diện với tâm của đoạn đườgn cong. Chiều rộng mặt đế xe là khoảng cách giữa hai mặt ngoài của bánh xe. Cũng với trường hợp này, nếu xe chạy với vận tốc 80km/h, tức là 22,22m/s, lực ly tâm sẽ tăng lên gần gấp đôi và bằng 49.372N. Điểm chạm mặt đường của hợp lực sẽ cách tim bản đế xe 1,5m. Nếu chiều rộng của xe nhỏ hơn 3m thì xe sẽ bị đổ.

Có thể tóm tắt như sau: Khi xe chạy ở đoạn đường cong thì phát sinh lực ly tâm. Lực ly tâm tỷ lệ thuận với bình phương vận tốc và tỷ lệ nghịch với bán kính cong của đoạn đường. Cho nên tốc độ càng cao càng nguy hiểm, như đã thấy ở ví dụ trên, tốc độ xe tăng 33,33%, lực ly tâm tăng 80%. Sau đó là bán kính cong của đoạn đường càng nhỏ càng bất lợi. Ngoài ra, xe càng chất nặng, xếp cao càng nguy hiểm, vì trọng tâm xe càng cao so với mặt đường. Mặt khác, chiều rộng đế xe càng hẹp xe càng dễ đổ. Điều này giải thích tai nạn đổ tàu, vì tuy bán kính cong của đường sắt thường không nhỏ hơn 100m, nhưng khoảng cách giữa hai thanh day tức là chiều rộng của mặt đế lại hẹp, thường không quá 1,2m, nên trọng lực của hợp lực và lực ly tâm dễ kéo ra ngoài mặt đế, gây đổ tàu. Do đó, ở đoạn đường ray có bán kính cong 100m, thường phải hạn chế tốc độ dưới 60km/h. Nếu chạy quá 60km/h thì tai nạn xảy ra là khó tránh khỏi.

Đoạn đường cong theo mặt phẳng đứng:

Đây là đoạn đường có tuyến thẳng trên mặt bằng, nhưng bị uốn vồng lên hoặc lõm xuống, trường hợp này lực ly tâm vẫn tính như trên và xuất phát từ trọng tâm xe, nhưng có phương thẳng đứng, có chiều từ dưới lên trên nếu đường cong vồng lên. Còn chiều từ trên xuống dưới, nếu đường cong lõm xuống.

Với ví dụ xe có khối lượng 5.000kg, chạy với tốc độ 60km/h trên đoạn đường cong theo mặt phẳng đứng, vồng lên, với bán kính cong 50m. Trường hợp này, lực ly tâm vẫn bằng 27.750N, như tính ở ví dụ trên, nhưng có chiều thẳng đứng từ dưới lên trên. Trọng lực xe vẫn tính như trên bằng 50.000N. Do lực ly tâm, trọng lực xe còn 22.250N, tức là xe nhẹ đi quá nửa, xe sẽ có hiện tượng như đi trên đường trơn, hệ số ma sát nhỏ đi quá nửa, dễ bị trượt sang ngang do tay lái đột nhiên nhẹ bỗng. Cũng trường hợp này, nếu xe chạy với tốc độ 80km/h, lực ly tâm sẽ bằng 49.327N, nghĩa là xấp xỉ bằng trọng lực. Lúc này hầu như xe không bám đường nữa, giống như bị nhấc bỗng lên, tay lái mất tác dụng và xe hoàn toàn bất định, bị lăng sang ngang theo quán tính. Nếu đường lõm xuống thì ngược lại xe sẽ nặng hơn, như ví dụ trên, xe sẽ nặng lên gấp rưỡi, gấp đôi.

Qua những phân tích ở trên thì hiện tượng xe tự đâm vào dải phân cách hoặc lao ra mép đường gây tai nạn là điều dễ hiểu. Và, với cách nhìn nhận vấn đề như vậy thì việc khắc phục mới có hiệu quả và dễ thực hiện.

Thiên Sứ
22-03-2006, 06:39 PM
Theo lý thuyết trên của các nhà khoa học thì con đường từ Biên Hoà lên Đồng Nai dễ xảy ra tai nạn hơn cả. Bởi vì đây là vùng đồi núi, xe lên xuống dốc rất nhiều (Lực Ly tâm đứng / Theo các nhà khoa học). Nhưng ở đây lại không thấy nói gì nhiều về tai nạn cả. Phải chăng nó còn những nguyên nhân khác?
Thiên Sứ

VôChiêu
22-03-2006, 10:56 PM
Tất cả những lý thuyết - nguyên tắc Vật lý trong thiết kế / thi công... cho giao thông đô thị vốn đã hoàn chỉnh thành chuyên khoa vài trăm năm nay rồi. Phần Laido đăng tải chỉ là một phần rất nhỏ trong giáo trình Giao thông đô thị mà thôi..v..v...

Theo lý thuyết trên của các nhà khoa học thì con đường từ Biên Hoà lên Đồng Nai dễ xảy ra tai nạn hơn cả. Bởi vì đây là vùng đồi núi, xe lên xuống dốc rất nhiều (Lực Ly tâm đứng / Theo các nhà khoa học). Nhưng ở đây lại không thấy nói gì nhiều về tai nạn cả. Phải chăng nó còn những nguyên nhân khác?
Thiên Sứ

Không đúng nữa rồi bác Thiên Sứ ơi !

+ Lực ly tâm theo phương chiều của Gia tốc trọng trường (g) hay còn gọi là phương mặt đứng ( elevantion / section ) dù có lên đèo xuống dốc nhiều lần, nhưng đoạn đường khá thẳng thì vẫn ổn / nếu tài xế tuân thủ vận tốc tính toán và không đánh võng tay lái đột ngột ở vận tốc cao...

+ Tai nạn và nguy hiểm lớn nhất luôn tiềm ẩn ở các các cung đường cong theo mặt bằng ( Ground / plan )...

+ Có khá nhiều các yếu tố cơ hữu quyết định mức an toàn trong giao thông... Có thể kể ra một vài yếu tố ảnh hưởng đến an toàn giao thông, ví dụ như:

- Các lớp cấp phối thiết kế có đúng không / thi công có bớt xén các lớp cấp phối theo thiết kế không?!?... ( Ở VN nói là không bớt xén độ dày các lớp cấp phối theo thiết kế lý tưởng .... thì đúng là hoang tưởng )

- Lu lèn các lớp cấp phối khi thi công ( nện / nén các lớp nền bằng máy móc cơ khí...) có đủ đột chặt hay không?!?... Lu lèn một nghìn giờ so với lu lèn một trăm giờ chẳng hạn, sẽ quyết định độ chặt của nền đất khác xa nhau nhiều lắm ( dù độ dày vẫn như nhau )

- Lớp nhựa Át - pha bề mặt có độ nhám ( ma sát tính toán / mức bám đường ) có đúng không ?!?... bao nhiêu %...???

- Mặt nghiêng ( tiết diện đường ) tại các khúc quanh thiết kế / thi công có đúng không..?!?

- Cây xanh cảnh quan tạo bóng mát / triệt hãm khúc xạ ánh sáng phản chiếu của ánh sáng mặt trời dội xuống nền đường - gây thị giác ảo cho các tài xế có được quan tâm tính toán / thi công đúng mức không?!?...

-..vv..vv....


Ôi thôi ! kể hết ra thì nhiều lắm... các bác kỹ sư / nhà thầu "có phần" thì ngậm bồ hòn làm ngọt... người không "có phần" thì cũng chẳng dại gì làm trò " châu chấu đá xe "... Cứ để nhà báo, nhà văn, nhà phong thuỷ, nhà..vv..vv... vào cuộc lại thành chuyện dài nhiều tập...

Thiên Sứ
23-03-2006, 12:36 AM
Vô Chiêu thân mến.
Thiên Sứ viết:
Theo lý thuyết trên của các nhà khoa học thì con đường từ Biên Hoà lên Đồng Nai dễ xảy ra tai nạn hơn cả. Bởi vì đây là vùng đồi núi, xe lên xuống dốc rất nhiều (Lực Ly tâm đứng / Theo các nhà khoa học). Nhưng ở đây lại không thấy nói gì nhiều về tai nạn cả. Phải chăng nó còn những nguyên nhân khác?
Câu này tôi muốn phản biện bài viết của ông Nguyên Duy Hạnh bằng dẫn chứng thực tế:
đây là vùng đồi núi, xe lên xuống dốc rất nhiều (Lực Ly tâm đứng / Theo các nhà khoa học). Nhưng ở đây lại không thấy nói gì nhiều về tai nạn cả.
Từ sự phản biện dựa vào thực tế này, tôi đặt vấn đề:
Phải chăng nó còn những nguyên nhân khác?
Bài viết của bạn đưa ra một loạt những nguyên nhân khác về mặt kỹ thuật đã chứng tỏ tôi đặt vấn đề đúng: Còn rất nhiều nguyên nhân khác về mặt kỹ thuật.
Nhưng tôi muốn nói đến một nguyên nhân khác nữa: Tức là do Phong Thuỷ của môi trường.
Nhưng thật là một điều buồn: Chúng ta chỉ bàn cho vui.
Giải pháp hạn chế tai nạn giao thông hiện nay vẫn là: "Đội nón bảo hiểm".
Thiên Sứ

VôChiêu
23-03-2006, 01:33 AM
Vô Chiêu thân mến.
Thiên Sứ viết:
Theo lý thuyết trên của các nhà khoa học thì con đường từ Biên Hoà lên Đồng Nai dễ xảy ra tai nạn hơn cả. Bởi vì đây là vùng đồi núi, xe lên xuống dốc rất nhiều (Lực Ly tâm đứng / Theo các nhà khoa học). Nhưng ở đây lại không thấy nói gì nhiều về tai nạn cả. Phải chăng nó còn những nguyên nhân khác?
Câu này tôi muốn phản biện bài viết của ông Nguyên Duy Hạnh bằng dẫn chứng thực tế:
đây là vùng đồi núi, xe lên xuống dốc rất nhiều (Lực Ly tâm đứng / Theo các nhà khoa học). Nhưng ở đây lại không thấy nói gì nhiều về tai nạn cả.
Từ sự phản biện dựa vào thực tế này, tôi đặt vấn đề:
Phải chăng nó còn những nguyên nhân khác?
Bài viết của bạn đưa ra một loạt những nguyên nhân khác về mặt kỹ thuật đã chứng tỏ tôi đặt vấn đề đúng: Còn rất nhiều nguyên nhân khác về mặt kỹ thuật.
Nhưng tôi muốn nói đến một nguyên nhân khác nữa: Tức là do Phong Thuỷ của môi trường.
Nhưng thật là một điều buồn: Chúng ta chỉ bàn cho vui.
Giải pháp hạn chế tai nạn giao thông hiện nay vẫn là: "Đội nón bảo hiểm".
Thiên Sứ


Thưa bác Thiên Sứ !

Tất cả những cung đường / đoạn đường xảy ra nhiều tai nạn mà mọi người vốn đang lạm bàn cụ thể từ online cũng như offline... với dân kỹ thuật như chúng tui, dù có cận lòi hay lác toét... vẫn thấy rõ mười mươi là do yếu tố kỹ thuật... là do con người...Chẹp... !

Chứ tui không hề đả phá / đả động gì đến "thế giới" của phong thuỷ cả !!!... Tui chỉ xót xa cho các nhà phong thuỷ vô tư đến mức " có khoen ở mũi " trong chuyện này mà thôi...

Laido
23-03-2006, 02:11 PM
Bác VôChiêu đúng là "Dân kỹ thuật" chính cống. Bác nói quá đúng. Về mặt thiết kế kỹ thuật thì không có vấn đề gì. Vấn đề chính ở đây là "Thi công". Híc....... sai một ly đi một dặm. Những đoạn đường cho là nguy hiểm hoặc thấy rõ là nguy hiểm thì người ta thường đi đứng rất cẩn thận, có thể nói là đúng tốc độ cho phép. Oái oăm thay là những đoạn đường không cho là nguy hiểm thì lại tai nạn rất nhiều. Vì sao? Thiết kế đúng, thi công sai, sụt lún do địa chất.... thế là tốc độ kỹ thuật cho phép rất cao, nhưng thực tế lại rất thấp, làm gì không tai nạn. Laido nghĩ rằng những tai nạn ở các đoạn đường như Pháp vân - Cầu giẽ các nhà kỹ thuật biết rất rõ lý do tại sao? có điều họ....... (như bác Vô Chiêu đã nói ở trên).

Thế mới biết chúng ta khi xem xét phong xủi cần phải xét thêm yếu tố kỹ thuật nữa.... nếu không thì giải thích sẽ không hết, một chiều......... (Đây là ý kiến riêng của Laido)

Trân trọng
Laido

Laido
23-03-2006, 02:14 PM
... Tui chỉ xót xa cho các nhà phong thuỷ vô tư đến mức " có khoen ở mũi " trong chuyện này mà thôi...

--g-- --g--

--~-- --~-- --~--

Thiên Sứ
24-03-2006, 04:26 AM
Nguyên văn bởi VôChiêu
... Tui chỉ xót xa cho các nhà phong thuỷ vô tư đến mức " có khoen ở mũi " trong chuyện này mà thôi...
Vô Chiêu hoàn toàn đúng về mặt kỹ thuật. Nhưng ngay cả "Phó giáo sư - Tiến Sỹ" kỹ thuật, cũng không vạch ra được những yếu tố kỹ thuật trong thi công trong bài viết của mình, thì làm sao ai ngoài nghề mà có thể suy ra điều này. Nhưng với nhà Phong Thuỷ giỏi, nếu quan sát hiện trường họ có thể nghi ngờ có cái gì đó bất ổn dưới lòng đường, nếu họ biết sơ về kỹ thuật thì họ cũng có thể chỉ ra.
Thật là điều đáng suy ngẫm:
Giải pháp vẫn cứ là "Đội mũ bảo hiểm".
Khi đội mũ bảo hiểm thì người lái chỉ nhìn thẳng một chiều và gần như chẳng nghe thấy gì hết.
Thiên Sứ

Docmataugiangho
19-04-2006, 04:02 PM
Kính chào các bác,

Tui thấy các bác đưa ra rất nhiều hiện tượng rất điển hình, nguyên nhân có nhiều và cũng tương đối cụ thể, thế nhưng giải pháp thì.... có chăng "Đội mũ bảo hiểm" như bác Thiên Sứ nói. HÍc, tui thấy mấy cái biển chỉ đường, cảnh báo như " đoạn đường hay xảy ra tai nạn" giảm tốc độ, hình như không có uy lực??? Trong khi, ngày xưa chỉ có cái biển "Hạ mã" là chúng ta phải biết làm gì khi qua các đền, chùa miếu mạo rùi. Tui mà thấy mấy cái biển đó, chắc chỉ có giảm tốc độ thôi(chứ dừng lại mà dắt bộ thì chắc một số người sẽ nói là ấm đầu???). Các bác đã đưa ra được hiện tượng, nguyên nhân thì cũng gắng đưa ra các giải pháp để số vụ tai nạn giảm đi.
Nên chăng chúng ta xây dựng danh sách các "điểm đen" giao thông ở cả nước và thông tin về những điểm đen này để mọi người được biết và cẩn trọng hơn khi đi đường????

Kính bút,

Docma