View Full Version : Gạ tình + gạ tiền đổi lấy giải- bê bối HH trang sức VN 2007
Chung kết HH Trang sức 2007: Lùm xùm chuyện hậu trường
Cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 khép lại đêm 14/11 với việc đăng quang của người đẹp Lưu Thị Vân Anh (Hải Phòng) cùng danh hiệu Á hậu 1 thuộc về Thái Như Ngọc (Lâm Đồng) và Nguyễn Thị Vân (Hà Nội) đoạt Á hậu 2. Tuy nhiên, phía sau hậu trường của cuộc thi này đã có một số chuyện đáng tiếc
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450234_a6.jpg
Hoa hậu (giữa) và hai Á hậu.
Top 5 đầy bất ngờ
Những thí sinh có ’’bề dày’’ thành tích ở một số cuộc thi sắc đẹp trước đây và được dự đoán có khả năng vào vòng sâu như: Huỳnh Thanh Tuyền - Topten Hoa hậu Phụ nữ Việt Nam qua ảnh, Phan Như Thảo - Top 10 Hoa hậu Thế giới người Việt 2007, Nguyễn Tuyết Trang - Người mặc trang phục tự chọn đẹp nhất (Hoa hậu Biển 2007) rất đáng tiếc đã không lọt vào "mắt xanh’’ của các vị giám khảo trong cuộc so tài lần này, thậm chí tên các cô cũng không nằm trong danh sách Top 10 người đẹp nhất.
Đổi lại, Top 5 người đẹp lại là những gương mặt khá lạ. Lưu Thị Vân Anh (Hải Phòng) - cô gái cao nhất cuộc thi: 1m76, với số đo ba vòng 87- 64-91, không phải là người đẹp nhất, cũng không phải là người ứng xử hay nhất đêm chung kết, nhưng nếu nhìn một cách tổng quan và làm phép tính như chính Vân Anh nói với báo chí sau giây phút đăng quang ’’hãy cộng cả hai yếu tố trên lại và chia trung bình’’ thì quả thật cô cũng nổi trội trong số 5 người vào phần thi ứng xử.
Hơi đuối ở phần thi ứng xử, Nguyễn Thị Vân (Hà Nội) - người đoạt danh hiệu Á hậu 2 có lẽ chinh phục ban giám khảo bởi một thân hình khá cân đối, 1m70, số đo 87-61-90 và khuôn mặt bầu bĩnh phúc hậu. Á hậu 1 là Thái Như Ngọc (Lâm Đồng) sở hữu tấm bằng Cử nhân Đại học Đà Lạt, trong khi Phan Thị Long Phụng - cô sinh viên Đại học Ngoại thương là người có phần trả lời ứng xử tốt trong đêm thi. Tuy nhiên, Phụng cũng chỉ có mặt trong Top 5 người đẹp nhất.
’’Bắt lỗi’’ ban tổ chức
Các giải phụ cuộc thi: Hoa hậu ảnh - Nguyễn Hồng Nhung (Hà Nội), Hoa hậu thân thiện - Vũ Thị Thu Thuỷ (Nam Định), Hoa hậu áo dài - Trần Thị Lan Phương (Nam Định), Hoa hậu mặc áo dạ hội đẹp - Trần Ngọc Trinh (Trà Vinh), Hoa hậu trả lời ứng xử hay nhất - Phan Thị Long Phụng (TP.HCM).
Giải cho các nghệ nhân: 1 giải đặc biệt cho bộ trang sức Lướt sóng của Lê Văn Lâu; 2 giải kim cương: Trăng thu - (Trịnh Văn Dũng và Nguyễn Quốc Nam) và Hồng Ngọc toả sáng - Lê Văn Hải; 2 giải Vàng: Phụng hót trời Nam - Trần Điền Hổ và Nắng Mai - Nguyễn Đức Hiếu; 2 giải Bạc: Sắc thu - Nguyễn Như Tâm và Ngọc châu hòn việt - Huỳnh Văn Sơn.
Vì sơ xuất, ông trưởng ban tổ chức T.S Lê Ngọc Dũng trong bài diễn văn khai mạc đêm chung kết đã ’’xẩy miệng’’ đọc nhịu chữ ’’giải’’ thành một chữ khác nhạy cảm hơn khiến các khán giả có mặt trong hội trường của Cung Hữu nghị Việt Xô được một trận cười nghiêng ngả.
Bên cạnh đó là sự than phiền của một số phóng viên ảnh từng có mặt trong buổi thi Hoa hậu ảnh về cách thức tổ chức thiếu chuyên nghiệp. Do ban tổ chức không dặn các thí sinh sẽ chuẩn bị những đồ gì sẽ mặc cho màn thi này nên buổi thi diễn ra khá lộn xộn, người mặc áo tắm, người mặc áo dài.
Phóng viên ảnh Thành Trung - tờ Eva còn bày tỏ sự bất bình về việc nhiếp ảnh gia Trần Thanh Công - người được ban tổ chức mời chụp chính trong buổi thi Hoa hậu ảnh vì tự ái mà ’’đóng máy’’ không chịu chụp ảnh cho một thí sinh trong trang phục áo tắm mặc cho cô năn nỉ bởi lẽ trước đó cô này không chịu làm các thao tác như nhiếp ảnh gia chỉ bảo.
Người đẹp Đào Thị Phương Ngân, SBD: 615 - Nghệ An tỏ ra bức xúc về việc ban tổ chức đã không giữ đúng lời hứa trước đó với các thí sinh rằng họ sẽ được bốc thăm các mẫu trang sức để đeo biểu diễn, nhưng đêm chung kết đến trước giờ thi họ lại gọi các thí sinh ra và dúi vào tay họ những bộ trang sức theo một danh sách đã lập sẵn.
’’Ngay cả giải Hoa hậu thân thiện, em cũng thấy ban tổ chức làm không được chuyên nghiệp. Chúng em bỏ phiếu cho người mà mình cho rằng thân thiện nhất, tại sao ban tổ chức không kiểm phiếu công khai trước mặt bọn em mà lại mang về tự kiểm với nhau. Như thế là không minh bạch’’ - Phương Ngân nói thêm.
Phan Như Thảo: Một thành viên trong BTC ’’gạ’’ tôi ’’mua giải’’
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450228_a1.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450228_a1.jpg)
Như Thảo ở màn thi dạ hội
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450230_a4.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450230_a4.jpg)
Như Thảo ở màn thi áo dài
Khác với Phương Ngân, Phan Như Thảo - người đẹp từng lọt vào Top 10 cuộc thi Hoa hậu Thế giới người Việt 2007 nhưng ở cuộc này thì bất ngờ ’’trắng tay’’ lại bày tỏ sự buồn phiền và tiếc nuối bởi một số chuyện ’’ngã giá’’ phía sau sân khấu mà cô chính là người trực tiếp phải đối diện.
Thảo kể: ’’Buổi chiều đêm chung kết, chị Huệ - một thành viên trong BTC có kêu em ra gặp và nói rằng BGK có 6 người thì 2 người chọn em còn 4 người kia thì không. Cho nên tối nay em muốn đoạt 1 trong 4 giải phụ thì phải giao ước với chị là sẽ phải đưa hết số tiền nhận được sau cuộc thi để chị ’’chăm sóc’’ cho 4 vị giám khảo còn lại. Chị nói em chỉ nhận danh hiệu thôi’’.
Cũng theo lời Phan Như Thảo thì cô đã ’’khước từ’’ lời đề nghị của một người trong ban tổ chức vì nghĩ ’’cái gì của mình phải là của mình’’. Tuy nhiên, sau đó chính cô lại được một người bạn khác gặp nói rằng cũng được gọi lên để ’’thoả thuận’’ việc có muốn được nhận giải hay không?!
’’Thú thật ban đầu em cứ ngỡ tưởng chỉ một mình mình được gọi lên trao đổi về việc giải thưởng nhưng không ngờ sau đó có một bạn thí sinh (em xin không tiện nêu tên) cũng kể với em rằng bạn cũng được kêu lên với nội dung trao đổi tương tự. Chỉ có điều bạn ấy khác với em là đã đồng ý, chỉ cần giải thôi’’ - Phan Như Thảo bày tỏ.
Hỏi Phan Như Thảo rằng có phải vì không đoạt giải gì nên cố tìm cách để ’’bới móc’’ cuộc thi này thì nhận được câu trả lời hết sức thẳng thắn: ’’Em chỉ muốn nói với báo chí sự thật thôi. Còn việc em là thí sinh như thế nào thì những người xem buổi tối hôm nay sẽ nhận ra em đẹp hay xấu, em diễn tốt hay không tốt chứ, đúng không ạ?!’’.
Vậy là đã có những giọt nước mắt lẫn nụ cười khi khép lại một cuộc thi sắc đẹp. Những ’’hạn sạn’’ mà ban tổ chức vấp phải không quá khó để sửa và có thể làm cẩn thận hơn ở những cuộc thi lần sau. Điều cốt lõi là Lưu Thị Vân Anh - người đẹp được tôn vinh ở cuộc thi này phải biết dùng hình ảnh để phục vụ cho những mục đích vì cộng đồng. Khi ấy, sắc đẹp của cô sẽ thực sự "thăng hoa".
Chùm ảnh đêm chung kết:
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450216_a2.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450216_a2.jpg)
HH Trang sức 2007 trong màn thi dạ hội
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450218_a3.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450218_a3.jpg)
HH Trang sức 2007 trong màn thi áo dài
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450220_a8.jpg
Long Phụng - Thí sinh ứng xử hay nhất
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450222_a5.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450222_a5.jpg)
Á hậu 1 trong màn thi dạ hội
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450224_a7.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450224_a7.jpg)
Á hậu 1 trong màn thi áo dài
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450226_a9.jpg
Á hậu 2 trong màn thi dạ hội
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1450232_a.jpg
Top 5 người đẹp nhất cuộc thi
theo vnn
chắc BGK chỉ chăm chấm điểm đồ trang sức nên không chú trọng đến nhan sắc của người đeo trang sức, HH xấu thế!
Hoa hậu trang sức 2007: Có chuyện gạ tình lấy giải?
Cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 đã kết thúc được 5 ngày nhưng cả tân hoa hậu Lưu Thị Vân Anh và 2 Á hậu đều không nhận được phản hồi nào từ phía BTC về số tiền kèm theo giải cũng như chuyến du lịch nước ngoài như đã hứa.
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1453151_ghep3nguoidep.jpg
Hoa hậu Trang sức 2007 Lưu Thị Vân Anh (giữa) cùng hai Á hậu.
Một cuộc thi "lằng nhằng" về tiền thưởng?
Tối qua, 19/11, tân hoa hậu Lưu Thị Vân Anh vẫn khẳng định: " trưa ngày 15/11 em đến gặp người trong BTC để hỏi số tiền thưởng thì nhận được câu trả lời là sẽ nhận sau. 2h chiều ngày 15/11 tất cả các thí sinh phải trả phòng cho khách sạn. Vì gia đình có chút việc riêng nên em xin về trước."- Vân Anh nói.
Người đẹp Lưu Thị Vân Anh nói rõ: ’’Hiện tại em mới chỉ cầm chiếc vương miện, còn giấy chứng nhận hoa hậu cùng số tiền thưởng 100 triệu đồng thì ban tổ chức vẫn giữ. Vài hôm nữa sắp xếp công việc em sẽ lên gặp Ban tổ chức để ’’đòi’’ hai thứ đó. Còn việc em có dùng số tiền ủng hộ quỹ từ thiện nào đó hay không là do em quyết định’’.
Á hậu 1 Thái Như Ngọc hiện cũng chưa nhận được số tiền 70 triệu đồng ứng với danh hiệu cô được trao. Cô bảo sau đêm chung kết Ban tổ chức nói ’’sắp xếp cho chuyến đi du lịch sau đó thì cô sẽ được nhận tiền luôn’’. Người đẹp Như Ngọc không quá sốt sắng: ’’Chắc trong tháng này em cùng 2 bạn đoạt giải sẽ được đi du lịch thôi. Tuy nhiên vì nguyện vọng của em là dùng số tiền thưởng làm từ thiện ở miền Trung nên rất mong BTC trả sớm thì tốt’’.
Sinh sống ngay Hà Nội nhưng người đẹp Nguyễn Thị Vân - Á hậu 2 cũng rơi vào tình cảnh giống với hoa hậu Vân Anh và Á hậu 1 Như Ngọc đó là không một ai trong BTC liên lạc để nói về việc khi nào thì nhận được số tiền thưởng: " Em thấy hơi thất vọng vì cuộc thi xảy ra nhiều sự cố như thế. Em cảm thấy danh hiệu của mình bị ảnh hưởng’’.
Thí sinh Ngọc Phượng: Trưởng BTC từng ’’gạ gẫm’’ tôi!
http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1453149_ngocphuong_tp.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200711/original/images1453149_ngocphuong_tp.jpg)
Trần Thị Ngọc Phượng.
Sau chuyện người đẹp Phan Như Thảo có ý kiến về việc một thành viên trong ban giám khảo ’’gạ gẫm’’ mua giải, cùng đơn ’’tố cáo’’ của ông Lương Văn Hùng - Giám đốc điều hành tạp chí Thời trang Vàng gửi lên Cục NTBD, chiều 19/11, qua trao đổi với người đẹp Trần Thị Ngọc Phượng, SBD: 701 chúng tôi nhận được thêm một số thông tin mới liên quan đến Trưởng BTC cuộc thi.
Ngọc Phượng kể: ’’Em định là giấu chuyện riêng của mình vì cuộc thi kết thúc rồi nhưng vì mấy ngày qua báo chí lên tiếng và đặt câu hỏi về việc có hay không những sai phạm của ban tổ chức nên cũng muốn kể luôn câu chuyện mà mình là người trong cuộc. Đó là hôm thi sơ khảo cuộc thi khu vực phía Nam, sau khi thi xong trên đường về em có nhận được cú điện thoại của TS Lê Ngọc Dũng nói quay lại cần gặp vì thiếu một số giấy tờ.
Khi em tới gặp thì anh Dũng không nói gì đến chuyện giấy tờ mà rủ em cùng đi chơi ở Vũng Tàu vài ngày và nói mỗi ngày sẽ cho em 100 USD để xài vặt. Ông cũng nói đại ý rằng người quyết định ra Hà Nội dự chung kết hay đoạt giải hay không cũng là do em chứ không phải do ban giám khảo chấm. Thậm chí ông còn ôm, hôn em ngay trong phòng khách sạn nhưng đã bị em đẩy ra và nói rằng: ’’Em không phải là gái bao’’.
Ngọc Phượng cho biết cô giữ kín điều này và chỉ kể sơ sơ cho người bạn trai của mình biết sau đó. Tuy nhiên, một tuần sau đó thì rất bất ngờ khi được báo tin đã lọt vào vòng chung kết toàn quốc. ’’Được báo vào thì em đi thi tiếp thôi chứ trong thâm tâm nghĩ chắc chắn mình sẽ không đoạt được giải. Tất cả những gì em kể hôm nay là đòi quyền công bằng cho chính bản em và muốn dẫn chứng để các bạn trẻ biết được. Không lẽ cứ có tiền là con người ta muốn gì đều được?! ’’ - Ngọc Phượng nói.
Để đối chiếu thông tin của Ngọc Phượng, chúng tôi đã liện hệ với ông Dũng, Trưởng Ban tổ chức cuộc thi HH Trang sức 2007, ông Dũng có nghe máy nhưng không chịu trả lời.
theo vnn
wildlavender
21-11-2007, 08:34 AM
Chuyện bây giờ mới kể thôi !
duongthanhson
21-11-2007, 09:09 PM
Ban giám khảo cuộc thi trong nước như thế này thì làm sao các người đẹp Việt Nam có thể đoạt giải ở các cuộc thi Quốc tế, đây là câu trả lời cho sự thất bát...khi Tây chinh.
Thái-Âm
21-11-2007, 10:30 PM
Công nhận là hoa hậu xấu thật. Chẳng biết ban giám khảo họ nghĩ công chúng có mắt hay không mà lại chọn thế. Cô bé Như Thảo đẹp hơn nhiều.
manhhung
22-11-2007, 12:29 PM
Ôi đây cũng là chuyện bình thường của xã hội thôi mà ..........................
Thugiang
22-11-2007, 05:12 PM
Ôi em biết chuyện này từ lâu rồi.
Hôm trước trên TV có chương trình phỏng vấn ông D.X.N Tổng BT báo Tiền Phong về các cuộc thi Hoa hậu Tiền phong do bác ý làm Trưởng ban tổ chức, thấy mẹ em cứ chăm chú xem em mới bảo mẹ em là: "Úi giời anh này thì béo phải biết, năm nào chả được các em tân Hoa hậu chăm sóc đặc biệt gọi là cảm ơn?" Thế là em bị mẹ em mắng một trận té tát vì bệnh hay suy nghĩ méo mó và thiếu lòng tin, hic.
Mẹ ơi mẹ vào đây mà xem này, không thì lại cứ bảo con gái mẹ cầm tinh con ong, suốt ngày chỉ đi châm chích linh tinh, hi hi hi...
CÁC HOA HẬU, Á HẬU TRANG SỨC BỊ ĂN CHẶN TIỀN THƯỞNG?
19.11.07
Những ồn ào về tiêu cực sau cuộc thi "Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007” khiến báo chí tốn không ít giấy mực trong những ngày qua. Kết quả đã rõ, Lưu Thị Vân Anh cô gái đến từ thành phố Hải Phòng nhận danh hiệu Hoa hậu.
Kèm theo danh hiệu cao quý này là số tiền thưởng 225 triệu đồng và một chuyến du lịch nước ngoài. Nhưng đến giờ phứt này Lưu Thị Vân Anh và hai Á hậu cũng không được nhận tiền giải thưởng. “Lên lĩnh mà không phát”.
Ông Nguyễn Văn Khánh, Phó Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn (NTBD) trả lời trên công luận rằng: Khi có kết quả sai phạm, cơ quan cấp phép, Cục NTBD và cao hơn nữa là Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch sẽ chiểu theo các mức độ để đưa ra các hình phạt: Kiểm điểm, phạt hành chính theo Nghị định B7/CP: 88/CP của Chính phủ hoặc có thể rút giấy phép tổ chức. Còn nếu sai phạm cao nặng hơn nữa sẽ khởi tố”. Như thế là đã rõ, cơ quan chức năng đã vào cuộc để tìm câu trả lời. Trong khi chờ đợi kết quả chính thức.
Trong bài báo trước chúng tôi có đề cập đến phát biểu của thí sinh Phan Như Thảo về việc cô bị một thành viên trong Ban tổ chức gạ đổi chác giải thưởng. Nghĩa là cô chỉ nhận danh hiệu, còn tiền giải thưởng đương nhiên không được nhận.
Theo người đề nghị thì đây là số tiền để “đi đêm” với những người có chức năng “ban, tặng” giải thưởng. Phát biểu của thí sinh này đã gây xôn xao dư luận. Một cuộc thi tuy chưa có bề dày song đây là lần tổ chức thứ ba (hai lần trước cuộc thi mang tên “Nữ hoàng trang sức Vệt Nam”) đã gây sự chú ý của công chúng.
Hơn nữa, mục đích của cuộc thi “nhằm tôn vinh người đẹp và nghệ nhân kim hoàn Việt Nam”. Các thí sinh lần lượt trải qua các vòng sơ khảo ở thành phố Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Hà Nội. Ðêm trung kết diễn ra ngày 14/11 tại Cung văn hoá Hữu Nghị Hà Nội là sự trông đợi của không chỉ các thí sinh mà còn của đông đảo người dân. Kết quả đã rõ, Lưu Thị Vân Anh cô gái đến từ thành phố Hải Phòng nhận danh hiệu Hoa hậu. Kèm theo danh hiệu cao quý này sẽ là số tiền thưởng 225 triệu đồng và một chuyến du lịch nước ngoài.
Một số tiền thưởng khá lớn và phản cảm. Rất nhiều ý kiến cho rằng trong lúc cả miền Trung đang gồng mình trong bào lũ và nhân dân cả nước đang chung tay góp sức với tinh thần lá lành đùm lá rách thì một cuộc thi không mang nhiều ý nghĩa với mức giải thưởng như vậy có nên không?
http://mst.eva.vn/upload/news/2007-11-19/trungptTrangsuc2.jpg
Phan Như Thảo (giữa) từng được BTC cho ngồi thử ngai vàng trước đêm chung kết.
Tuy nhiên, theo bà Ðồng Hồng Hoàn, phụ trách đoàn thí sinh dự thi của thành phố Hải Phòng, Hoa hậu trang sức Vệt Nam 2007, Lưu Thị Vân Anh đến giờ phứt này vẫn chưa nhận được tiền thưởng. Cũng theo bà, hai cô gái nhận danh hiệu Á hậu cũng không được nhận tiền giải thưởng. “Lên lĩnh mà không phát”, bà Hoàn nói. “các cháu được giải phải có quà, nếu không thì buồn quá”, bà bức xúc.
Cũng trong cuộc trò chuyện này, chúng tôi được bà Hoàn cho biết: các cô gái tham dự cuộc thi được vào chung kết, nhận giả phụ với mức tiền thưởng từ 5-10 triệu đồng đã nhận được tiền thưởng. Tại sao các cô gái nhận được danh hiệu và giải thưởng lớn đến giờ phút này phải chịu ngậm ngùi với việc chỉ mới nhận danh chứ chưa được nhận giải?
Câu trả lời thuộc về Ban tổ chức cuộc thi. Tuy nhiên, khi đọc bài phỏng vấn của Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007 trước lúc đăng quang, Lưu Thị Vân Anh, rằng cô sẽ dành một phần tiền thưởng làm từ thiện và giúp đỡ những gia đình có hoàn cảnh khó khăn, chúng tôi thấy ngậm ngùi thay cho cô.
Nếu tình hình không được cải thiện, ước nguyện cao đẹp, trong sáng và lời hứa của cô gái này trước người nghèo khó thành hiện thực kể cả khi cô giành được danh hiệu cao quý nhất của cuộc thi.
http://mst.eva.vn/upload/news/2007-11-19/trungptTrangsuc1.jpg
Các người đẹp tham dự cuộc thi Hoa hậu Trang sức.
Có hay không việc mua giải? Có phải tất cả các cô gái đoạt giải đều tự thân hay có sự thoả thuận ngã giá. Câu trả lời thuộc về chức năng của cơ quan Thanh tra Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch. Cục NTBD, ông Nguyễn Văn Khánh, Cục phó Cục NTBD trả lời trên báo chí về việc liệu các thí sinh đoạt giải có bị tước danh hiệu và giải thưởng khi có chứng cứ về sai phạm của Ban tổ chức: “Khi có chứng cứ thừa nhận Ban tổ chức vi phạm thì các giải thưởng sẽ phải xem xét lại. Cũng tuỳ thuộc vào từng sai phạm mà người đoạt giải có thể vẫn được công nhận hoặc có thể bị tước bỏ”.
Các ý kiến của những người phụ trách đoàn thí sinh tham gia cuộc thi ở một số vùng, miền, đơn vị liên tục được báo chí nêu trong thời gian gần đây càng khiến dư luận hoài nghi về kết quả cuộc thi. Ông Vũ Khắc Tiệp, Giám đốc Công ty người mẫu Venus Fashion là một ví dụ.
Ông Tiệp cho biết mình được một thành viên uy tín trong Ban giám khảo cuộc thi này và nhiều cuộc thi người đẹp khác đã phải thốt lên: “Lần sau đừng cử người đi thi nữa". Mong rằng các cơ quan có trách nhiệm nên khẩn trương và công tâm tìm ra câu trả lời. Nếu tìm ra chứng cứ khẳng định Ban tổ chức, trong đó có vai trò của Trưởng Ban tổ chức có sai phạm cần được các cấp có thẩm quyền xem xét xử lý theo đúng pháp luật.
(CAND)
Thi lại thôi, nhập nhằng như vậy không chấp nhận được. Đưa cô xấu hoắc lên làm HH lại chẳng phải là người ứng xử thông minh nhất , tai tiếng !
SAI PHẠM TRONG CUỘC THI "HOA HẬU TRANG SỨC VN 2007
21.11.07
Báo giới mấy ngày qua đã đồng loạt lên tiếng về những "lùm xùm" trong cuộc thi Hoa hậu Trang sức do Hội Mỹ nghệ kim hoàn và Tạp chí Thời trang vàng tổ chức kết thúc hôm 14.11 vừa qua.
Sai phạm có hệ thống
Ngoài những sai phạm như báo chí đã nêu: Đến ngày thứ 5 sau đêm chung kết, các thí sinh đoạt giải vẫn chưa nhận được tiền thưởng, mặc dù đã có lời qua tiếng lại khá ồn ĩ giữa BTC và các cô gái. Những thông tin đại loại như nhiều thí sinh bị gạ gẫm "đổi tình, đổi tiền (thưởng) lấy giải"; giải được trao cho những người mà cả thí sinh lẫn BGK đều ngỡ ngàng...
Trong "Đơn trình bày khẩn cấp" của ông Lương Hùng - GĐ điều hành Tạp chí Thời trang vàng - gửi các cơ quan có trách nhiệm còn nêu nhiều điều phạm quy của BTC đối với một cuộc thi đã được Bộ VHTTDL cấp phép. Trao đổi với PV Báo LĐ chiều 20.11, ông Hùng còn khẳng định: "Danh sách thí sinh kèm theo đề án xin giấy phép ở Cục NTBD so với danh sách thí sinh dự tuyển hoàn toàn khác nhau. Về nguyên tắc, có thể điều chỉnh danh sách ban đầu, nhưng phải báo cáo lên cục, nhưng BTC đã không làm động tác này".
http://mst.eva.vn/upload/news/2007-11-21/trungptPhanNhuThao.jpg
Thí sinh Phan Như Thảo tố cáo bị gạ giải mua danh.
Ông Hùng còn dẫn chứng nhiều sai phạm khác về mặt thủ tục hành chính trong cuộc thi lần trước, năm 2005: Khai tăng trình độ, chỉ số hình thể của một số thí sinh; có thí sinh (Mai Thị Thùy, nguyên là CB Trại giam Thanh Hoá) không hề có đơn (và có lẽ cũng không có ý định đi thi), nhưng đã được TBT tờ Tạp chí Thời trang vàng đồng thời là Trưởng BTC Lê Ngọc Dũng đưa lên bìa tạp chí với lời giới thiệu là "thí sinh dự thi". Sau vụ này, cô Thùy đã bỏ nghề, lên sống ở Hà Nội.
Để bài viết khách quan, chúng tôi đã cố liên lạc với ông Lê Ngọc Dũng, nhưng ông Dũng đã từ chối với lý do đang đi công tác và hẹn tuần sau mang giấy giới thiệu sang làm việc.
http://mst.eva.vn/upload/news/2007-11-21/trungpt8-hautruonghoahau.jpg
Thí sinh Trần Thị Ngọc Phượng tố cáo bị gạ tình lấy giải.
Theo tin riêng chúng tôi vừa nhận được: Chiều 20.11, Bộ VHTTDL nhận được CV số 431/CVTC của Tạp chí Thời trang vàng do TS Lê Ngọc Dũng ký thông báo về việc kỷ luật và sa thải ông Lương Hùng khỏi tạp chí với các lý do: Vi phạm quy chế hoạt động của toà soạn, phát ngôn bừa bãi; lợi dụng uy tín của tổ chức để lôi kéo, kích động một số phần tử vu khống BTC trước và sau cuộc thi... Điều đáng chú ý là họp xét kỷ luật chỉ có 4 CBCNV của tạp chí và Chánh Văn phòng Hội MNĐQKH tham dự.
CV và QĐ ra ngày 19.11, nhưng trong quyết định thi hành kỷ luật ghi: Sa thải và cách chức ông Lương Hùng từ ngày 12.11. Ông Hùng cho biết: với chức năng GĐ điều hành tạp chí, ông chỉ làm CTV cho tạp chí, không hưởng lương.
Các cơ quan chức năng cần vào cuộc
Lý do để ông Dũng tin tưởng vào việc làm của mình sẽ không gặp trở ngại nào, theo ông Hùng là: Hiện ông này vừa làm Phó Chủ tịch thường trực kiêm TTK Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý, kiêm TBT Tạp chí Thời trang vàng. Trong cuộc thi này, ông Dũng vừa làm trưởng BTC vừa làm trưởng ban giám khảo. Điều này không khác gì việc "vừa đá bóng, vừa thổi còi".
Những năm gần đây, việc tổ chức các cuộc thi người đẹp, hoa hậu đã được nhiều địa phương, các cấp, các ngành tổ chức có hệ thống. Bộ VHTTDL đã ban hành Quy chế tổ chức thi hoa hậu. Tuy nhiên, những đối tượng dự thi dường như không biết gì về quyền lợi của mình đối với BTC. Được biết, trình tự giải quyết vụ việc này đang được Bộ VHTTDL tiến hành.
(Lao Động)
Thái-Âm
22-11-2007, 09:14 PM
Dở hơi!
Nói thật, từ lâu lắm rùi, Thái Âm chẳng bao giờ ngó mắt tới ba cái cuộc thi người đẹp, hoa hậu vì rõ ràng là luôn có sự sắp đặt một cách lộ liễu. Ngoài ra, trình độ văn hóa cũng như xã hội của nhiều em người đẹp dở đến mức nghe các em ấy trả lời phỏng vấn mà không nhịn được cười, cứ như nghe tấu hài vậy. Hơi đâu mất thời gian xem mấy cái vở hài kịch dở trong khi hài kịch thiệt trên ti vi đầy ra-hihi-
'Cuộc thi Hoa hậu Trang sức nếu vi phạm sẽ thu hồi giải'
Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch vừa giao cho Thanh tra Bộ và Cục Nghệ thuật biểu diễn điều tra những tiêu cực trong cuộc thi Hoa hậu Trang sức VN 2007. Thứ trưởng Lê Tiến Thọ khẳng định sẽ thu hồi giải thưởng nếu BTC có dấu hiệu vi phạm Quy chế thi hoa hậu.
Vòng chung kết cuộc thi Hoa hậu Trang sức diễn ra từ ngày 10 đến 14/11 tại Hà Nội. Ngày 12/11, trước đêm chung kết, ông Lương Văn Hùng - nguyên giám đốc điều hành tạp chí Thời Trang Vàng thuộc Hội Mỹ nghệ Kim hoàn Đá quý VN, đơn vị tổ chức cuộc thi - đã có đơn gửi Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch, Ban Tuyên giáo Trung ương và nhiều cơ quan có thẩm quyền khác tố cáo một số biểu hiện tiêu cực trong công tác tổ chức. Theo ông Hùng, việc tuyển thí sinh Hoa hậu Trang sức 2007 quá bừa bãi, một số thí sinh không có hồ sơ rõ ràng; nhà tài trợ có tên trong danh sách giám khảo...
Trao đổi với VnExpress, ông Hùng cam đoan: "Trong số các thí sinh dự thi chắc chắn có hai em trình độ văn hóa chỉ đến lớp 7 hoặc lớp 10".
http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/11/3B9FC79D/anh-hoa-hau.jpg
Ông Lê Ngọc Dũng (đứng thứ hai từ trái sang) và một số giám khảo cùng khách mời tham dự cuộc thi.
Tuy vậy, đêm chung kết Hoa hậu Trang sức vẫn diễn ra tối 14/11, với danh hiệu Hoa hậu (http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/11/3B9FC511/) thuộc về Lưu Thị Vân Anh (Hải Phòng), Á hậu 1 là Thái Như Ngọc (TP HCM), Á hậu 2 Nguyễn Thị Vân (Hà Nội).
Ngày 19/11, ông Lê Ngọc Dũng - Tổng biên tập tạp chí Thời Trang Vàng - đã ra quyết định kỷ luật ông Lương Văn Hùng, cách chức Giám đốc điều hành tạp chí, đồng thời chấm dứt mọi quyền lợi của ông Hùng từ ngày 12/11. Lý do hội đồng kỷ luật đưa ra là, ông Hùng đã vi phạm nghiêm trọng quy chế hoạt động của tòa soạn, vô ý thức, vô kỷ luật, phát ngôn tùy tiện; lạm dụng uy tín, tín nhiệm của cơ quan để phục vụ mục đích riêng; cấu kết, kích động một vài cá nhân nhằm gây rối, phá hoại cuộc thi Hoa hậu Trang sức VN 2007...
Về vấn đề hồ sơ của thí sinh, ông Dũng phát biểu: "Thí sinh khai tên tuổi, học vấn thế nào thì chúng tôi biết thế. Đây là cuộc thi Hoa hậu Trang sức chứ không phải thi tuyển cán bộ nên chúng tôi không có điều kiện cử người đi xác minh chính xác danh tính từng thí sinh. Nếu cơ quan chức năng điều tra ra thí sinh nào gian lận độ tuổi hoặc trình độ học vấn thì thí sinh đó phải chịu trách nhiệm".
http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/11/3B9FC79D/Phan-Nhu-Thao.jpg
Thí sinh Phan Như Thảo từng lọt vào top 10 (http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/09/3B9F9DB8/) cuộc thi Hoa hậu Thế giới người Việt nhưng ra về trắng tay ở Hoa hậu Trang sức.
Tuy nhiên, ngay trong đêm chung kết lại xảy ra một biến cố khác: thí sinh Phan Như Thảo của TP HCM tố cáo một thành viên BTC gạ cô "mua" giải thưởng. Khi tiếp xúc với phóng viên VnExpress ngày 23/11, giọng Như Thảo vẫn rất buồn: "Trước đêm chung kết, chị Huệ trong BTC gọi em lên và bảo rằng có một giải phụ, nếu muốn được giải đó thì em không lấy tiền thưởng mà chỉ được danh hiệu thôi, nếu em đồng ý thì để chị bố trí. Lúc đó, em trả lời nếu được giải thì em phải nộp 50% tiền thưởng về Công ty đã đưa em đi thi. Chị Huệ nói rằng như vậy cũng được. Nhưng em không đồng ý và cuối cùng em không được giải nào. Theo em được biết thì sau đó chị Huệ còn tiếp tục thỏa thuận việc tương tự với bạn Phương Trang ở Cần Thơ".
Ông Vũ Khắc Tiệp - Giám đốc công ty người mẫu Venus Fashion (người đưa Phan Như Thảo, Ngọc Trinh, Phương Trang đi dự cuộc thi này) - cũng phản ánh: "Hôm đó, một thành viên trong BGK đã bức xúc nói với tôi là danh sách vào top 5 có Ngọc Trinh đã bị tráo. Tuy nhiên, vì không muốn gây ra những sự cố cho một chương trình truyền hình trực tiếp nên vị giám khảo này đã im tiếng cho đến khi kết thúc cuộc thi". Ông Tiệp cho biết, bản thân ông đã bày tỏ sự bất bình với cô Huệ - thành viên BTC, nhưng cô này trả lời rằng: "Anh không có bằng chứng thì tôi chẳng sợ".
Hôm 19/11, Hoa hậu Lưu Vân Anh và Á hậu 1 Thái Như Ngọc đều khẳng định chưa nhận được tiền giải thưởng. "BTC hứa một hoặc hai tuần tới sẽ tổ chức cho các thí sinh đạt giải đi du lịch và trao tiền thưởng luôn để chúng tôi không mất thời gian đi lại", Như Ngọc cho biết. "Tham gia cuộc thi này, tôi không thấy có điều gì bất ổn".
http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/11/3B9FC79D/anh-hoa-hau-1.jpg
Hoa hậu Vân Anh và hai Á hậu trong đêm chung kết.
Cục Nghệ thuật biểu diễn và Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch đều cho biết đã tiếp nhận hồ sơ vụ việc. Tuy nhiên, hai cơ quan này chỉ điều tra xem công tác tổ chức có vi phạm Quy chế tổ chức thi hoa hậu do Bộ ban hành,phát hiện những sai phạm như gian lận độ tuổi, hồ sơ thi chưa đúng thủ tục pháp lý… Còn chuyện gạ tình đổi giải hoặc mua bán giải thưởng thì phía Công an sẽ thụ lý.
Ông Phạm Đình Thắng - Trưởng phòng quản lý băng đĩa nhạc sân khấu, Cục Nghệ thuật biểu diễn - cho biết, theo quy định của Bộ, sau khi kết thúc cuộc thi hoa hậu 15-20 ngày mà BTC chưa trao tiền thưởng cho thí sinh hoặc không trao tiền thưởng thì mới được coi là vi phạm.
Trả lời câu hỏi "Tại sao sau khi có đơn tố cáo của ông Lương Hùng mà cuộc thi vẫn diễn ra?", ông Thắng nói: "Sau khi nhận được đơn tố cáo của ông Hùng, chúng tôi đã có công văn gửi ông Lê Ngọc Dũng yêu cầu trả lời những vấn đề mà ông Hùng nêu ra. Trước đêm chung kết, ông Dũng đã có công văn gửi Cục báo cáo rằng cuộc thi này không vi phạm quy chế, nếu sai ông hoàn toàn chịu trách nhiệm. Vì thế, Cục mới đồng ý để chương trình diễn ra".
Nhóm phóng viên vnexpress
Thanh tra cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007
Vẫn chưa rõ " số phận" 345 triệu đồng tiền thưởng của hoa hậu, á hậu. "Nếu trường hợp ban tổ chức không trao giải, quỵt tiền của thí sinh thì vi phạm quá rõ ràng" - ông Phạm Đình Thắng nhấn mạnh.
Sau hai bài viết Hoa hậu Trang sức 2007: Giải được gạ bán trước? (http://www.tintuconline.vietnamnet.vn/vn/vanhoa/171723/) và Hoa hậu Trang sức 2007: Trưởng ban tổ chức bị tố “gạ tình đổi giải” (http://www.tintuconline.vietnamnet.vn/vn/vanhoa/172385/) chúng tôi tiếp tục nhận được nhiều đơn thư tố cáo những lùm xùm xung quanh cuộc thi. Trong đơn tố cáo của ông Vũ Khắc Tiệp, Giám đốc Cty THHH thời trang Vệ Nữ đã xác tín lại sự việc thí sinh Phan Như Thảo (người mẫu của Công ty Vệ Nữ) bị một thành viên trong ban tổ chức gạ mua giải thưởng như đã phản ánh. Đơn tố cáo này cũng đã được ông Tiệp chuyển đến Cục Nghệ thuật biễu diễn.
Tiếp tục “treo” giải thưởng
http://www.tintuconline.vietnamnet.vn/Library/myImages/12/2007/12/ngay3/hhtrangsuc10.jpg
Cuộc thi đã kết thúc hơn nửa tháng nhưng các hoa hậu và á hậu cuộc thi Hoa hậu trang sức 2007 vẫn chưa nhận được giải thưởng
Hoa hậu Lưu Thị Vân Anh cho biết cô đã cùng với hai á hậu đến gặp ban tổ chức như trong giấy mời để nhận tiền thưởng. Thế nhưng ban tổ chức nói hiện đang chờ văn bản trả lời của Cục Nghệ thuật biểu diễn về nội dung giải trình những vấn đề sai phạm của cuộc thi. “Ban tổ chức nói khi nào có công văn trả lời thì chúng em mới nhận được tiền thưởng” - Vân Anh nói.
Cũng theo Vân Anh, ban tổ chức đã thông báo mọi người chuẩn bị để đi du lịch. Bà Trương Thúy Hà, Trưởng ban thư ký cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007, khẳng định sẽ tổ chức cho các hoa hậu, á hậu đi du lịch Thái Lan vào ngày 12-12 tới như kế hoạch mà giải thưởng đã đề ra (một chuyến du lịch nước ngoài từ 5-7 ngày). Còn về số tiền thưởng 345 triệu đồng cho các danh hiệu hoa hậu, á hậu, ban tổ chức này vẫn chưa có câu trả lời chính thức được.
Ông Phạm Đình Thắng, Trưởng phòng Quản lý tổ chức biểu diễn ca nhạc và băng đĩa sân khấu ca nhạc - Cục Nghệ thuật biểu diễn, cho biết việc trả tiền thưởng không liên quan gì đến giải trình. “Cho đến giờ phút này Cục chưa có yêu cầu ban tổ chức phải giải trình hay báo cáo gì và cũng chưa nhận được bản tự giải trình hay văn bản báo cáo nào khác từ phía ban tổ chức ngoài bản báo cáo đầu tiên...” - ông Thắng khẳng định.
Được biết báo cáo đầu tiên đó là sau khi nhận đơn phản ánh của ông Lương Văn Hùng (nguyên Giám đốc điều hành tạp chí Thời trang Vàng, cố vấn ban giám khảo hai cuộc thi Nữ hoàng Trang sức (nay là Hoa hậu Trang sức) vào năm 2003, 2005 - PV), Cục có công văn đề nghị ban tổ chức báo cáo một số nội dung có liên quan. Và ngày 14-11 (ngày diễn ra chung kết), Cục đã nhận được báo cáo kèm theo hồ sơ (photo) các thí sinh dự thi đêm chung kết do trưởng ban tổ chức cuộc thi ký gửi. Trong đó khẳng định chưa phát hiện trường hợp nào sai phạm.
Cơ quan chức năng vào cuộc
Theo thông tin từ ông Thắng thì Bộ trưởng Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch đã ký quyết định thành lập đoàn kiểm tra để thanh, kiểm tra làm rõ những lùm xùm xung quanh cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 (http://www.tintuconline.vietnamnet.vn/vn/event/595/) như báo chí nêu trong thời gian qua. Đoàn kiểm tra này sẽ gồm Cục Nghệ thuật biểu diễn, thanh tra Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch và cơ quan A25 - Bộ Công an.
Hướng điều tra sẽ theo sát những nội dung đơn khiếu nại của ông Lương Văn Hùng liên quan đến vi phạm hồ sơ thí sinh, thành phần ban giám khảo, mua bán giải thưởng... “Còn nếu trường hợp ban tổ chức không trao giải, quỵt tiền của thí sinh thì vi phạm quá rõ ràng” - ông Thắng nhấn mạnh.
Trao đổi với phóng viên, ông Đào Trọng Cường, ủy viên trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn Việt Nam, Tổng Giám đốc Công ty Thần Châu Ngọc Việt, người từng ngồi ghế ban giám khảo phần thi trang sức trong cuộc thi Nữ hoàng Trang sức Việt Nam 2003, cho biết ông chưa thấy lần nào cuộc thi Hoa hậu Trang sức lại “lùng nhùng” như lần này.
“Tôi đã phản đối nhiều lần về việc ban giám khảo của phần thi sản phẩm trang sức và ban giám khảo cho phần thi người đẹp phải riêng. Đối với phần thi sản phẩm trang sức, ban giám khảo phải là những nhà kim hoàn, các doanh nghiệp chuyên về kim hoàn. Chưa thấy có cuộc thi tương tự nào mà ban tổ chức và hai ban giám khảo phần thi trang sức với phần thi người đẹp lại chung nhau. Rồi nhà tài trợ lại đứng vào ban giám khảo. Làm không rõ những việc này thì ô danh ngay chính Hội Mỹ nghệ kim hoàn Việt Nam” - ông Cường bức xúc. Cũng theo ông Cường, ông đã gửi đơn đề cập những nội dung trên đến Chủ tịch Hội Mỹ nghệ kim hoàn Việt Nam.
Càng chậm trả thưởng, càng vi phạm quy chế
Theo một lãnh đạo Cục Nghệ thuật biễu diễn, về mặt pháp lý, sau khi cuộc thi kết thúc ban tổ chức phải có nhiệm vụ trao thưởng cho thí sinh. Thời gian trao giải thưởng là năm ngày, một tuần hay nửa tháng là tùy thuộc vào ban tổ chức (không được quá nửa tháng). Nên trong trường hợp này, việc trả tiền thưởng 345 triệu đồng như đã công bố trước dư luận cho các hoa hậu, á hậu là việc phải làm.
Còn việc giải trình xem có sai phạm hay không là một chuyện khác, không liên quan đến giải thưởng. Trong trường hợp nếu như sau này, cuộc thi có sai phạm, danh hiệu không được thừa nhận thì việc thu hồi sẽ là việc hậu kiểm về sau. “Việc làm rõ đúng sai của một sự việc là tiến trình dài. Nếu ban tổ chức chờ cho đến lúc có kết quả đúng sai mới phát giải thưởng thì càng vi phạm quy chế trong tổ chức thi hoa hậu...” - người này nói.
theo Phap Luat
Những "con sâu làm rầu" Hoa hậu Trang sức
10.12.07
Nhận xét về những “rắc rối” xung quanh cuộc thi “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007”, Thứ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lê Tiến Thọ nói: “Chưa tổ chức đêm chung kết mà đã xảy ra những chuyện “lùm xùm” này thì nguyên nhân chính là từ nội bộ: Do lợi nhuận kinh tế, quyền lợi tinh thần của các cá nhân trong hoạt động này không được giải quyết thỏa đáng”.
Gần đây, một vài tờ báo đã đăng tải tin bài về những vụ lùm xùm xung quanh cuộc thi “Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007” như mua bán giải, gạ tình, chặn tiền thưởng của thí sinh... Để độc giả có thể hiểu rõ hơn, chúng tôi xin tóm tắt sự việc như sau:
Vào ngày 12/11/2007, trước đêm chung kết “Hoa hậu trang sức 2007” 2 ngày, Cục Nghệ thuật Biểu diễn nhận được đơn của ông Lương Văn Hùng (ở Kim Ngưu, Hà Nội) trình bày một số sai phạm trong quá trình tổ chức cuộc thi “Nữ hoàng Trang sức Việt Nam 2003, 2005” và “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007” do Trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý Việt Nam tổ chức.
Ngay trong ngày 12/11/2007, Cục Nghệ thuật Biểu diễn đã gửi công văn tới Trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý Việt Nam yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ, số báo danh các thí sinh đêm chung kết cuộc thi, danh sách Ban Tổ chức và Hội đồng giám khảo.
Sáng ngày 14/11/2007, Trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý đã có công văn gửi tới Cục Nghệ thuật Biểu diễn danh sách những thí sinh dự thi và khẳng định đến giờ phút này chưa phát hiện thấy thí sinh nào sai phạm.
Đồng thời, Trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý cũng khẳng định những sự việc trên là do ông Lương Văn Hùng bất mãn, tiêu cực không thực hiện được ý đồ cá nhân tìm cách bôi nhọ và phá cuộc thi.
Ngay sau đêm chung kết “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007” diễn ra tại Hà Nội, khá nhiều phương tiện truyền thông đã đăng tải những thông tin trái chiều xung quanh cuộc thi.
Ngày 28/11/2007, Trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý gửi tiếp công văn tới Cục Nghệ thuật Biểu diễn, đề nghị có kết luận đúng, sai với lá đơn tố cáo của ông Lương Văn Hùng nhưng chưa nhận được văn bản trả lời.
Ngày 3/12/2007, Trung ương Hội Mỹ nghệ kim hoàn đá quý Việt Nam có công văn gửi Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch phản ánh việc ông Nguyễn Văn Khánh, Phó cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn có hành vi câu kết với ông Lương Văn Hùng nhằm phá hoại cuộc thi “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007” và việc giải quyết theo kiểu gia đình của Cục Nghệ thuật Biểu diễn.
http://www.vnmedia.vn/images_upload/small_125976.jpgCuộc thi “Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007” thu hút sự quan tâm của giới truyền thông nhiều “chiều hướng”.
Liên quan đến sự việc này, một vài tờ báo phát hành ngày 3/12 đã trích lời một cán bộ có trách nhiệm của Cục Nghệ thuật Biểu diễn rằng: Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đã ký quyết định thành lập đoàn kiểm tra để thanh, kiểm tra làm rõ những lùm xùm xung quanh cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 như báo chí nêu trong thời gian qua. Đoàn kiểm tra này sẽ gồm Cục Nghệ thuật Biểu diễn, Thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch và Cơ quan A25 - Bộ Công an.
Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi, phải 2 ngày sau, ngày 5/12/2007, Thứ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lê Tiến Thọ mới ký Quyết định số 1715/QĐ-BVHTTDL thành lập Đoàn kiểm tra công tác tổ chức cuộc thi.
Đoàn kiểm tra này gồm cán bộ Cục Nghệ thuật Biểu diễn, Thanh tra Bộ và cán bộ An ninh, có nhiệm vụ làm việc với Trung ương Hội Mỹ nghệ Kim hoàn Đá quý và Ban Tổ chức cuộc thi “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007” để xác minh làm rõ những nội dung nêu trong đơn tố cáo của ông Lương Văn Hùng. Đoàn kiểm tra này sẽ làm việc từ ngày 6/12/2007 đến ngày 21/12/2007.
Với nhiều thông tin trái chiều như trên, để rộng đường dư luận, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với Thứ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lê Tiến Thọ.
Về nội dung “ông Khánh, Phó cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn tiếp sức cho ông Hùng (người tố cáo) dập tắt đêm chung kết cuộc thi Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007” như văn bản của Trung ương Hội Mỹ nghệ Kim hoàn Đá quý Việt Nam nêu, Thứ trưởng Lê Tiến Thọ cho biết, ông đã yêu cầu ông Khánh báo cáo.
Trên cơ sở kiểm tra những nội dung trong đơn tố cáo của ông Lương Văn Hùng sẽ rõ chuyện “có hay không việc Cục phó Cục Nghệ thuật Biểu diễn đồng lõa với ông Hùng phá cuộc thi”. “Nếu quả tình có chuyện đó, Bộ sẽ xử lý”, Thứ trưởng Lê Tiến Thọ khẳng định.
Nhận xét về những “rắc rối” xung quanh cuộc thi “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007”, Thứ trưởng Lê Tiến Thọ nói: “Chưa tổ chức đêm chung kết mà đã xảy ra những chuyện “lùm xùm” này thì nguyên nhân chính là từ nội bộ: Do lợi nhuận kinh tế, quyền lợi tinh thần của các cá nhân trong hoạt động này không được giải quyết thỏa đáng”.
Thứ trưởng Lê Tiến Thọ nhận xét: “Đây (đáng lẽ) phải là hoạt động văn hóa nhằm tôn vinh vẻ đẹp của người phụ nữ, đề cao văn hóa, đề cao mỹ nghệ, trang sức của Việt Nam nhưng đã bị làm xấu đi”.
Như báo chí cho biết: “Theo một lãnh đạo Cục Nghệ thuật Biễu diễn, về mặt pháp lý, sau khi cuộc thi kết thúc Ban Tổ chức phải có nhiệm vụ trao thưởng cho thí sinh. Thời gian trao giải thưởng là 5 ngày, một tuần hay nửa tháng là tùy thuộc vào Ban Tổ chức (không được quá nửa tháng)”. Nên trong trường hợp này, việc trả tiền thưởng 345 triệu đồng như đã công bố trước dư luận cho các hoa hậu, á hậu là việc phải làm.
Ông nói: “Nếu Ban Tổ chức chờ cho đến lúc có kết quả đúng sai mới phát giải thưởng thì càng vi phạm quy chế trong tổ chức thi hoa hậu...”. Chúng tôi đã tham khảo Quy chế tổ chức thi hoa hậu (ban hành kèm theo Quyết định số 37/2006). Quy chế này không nêu rõ về thời gian trao thưởng sau mỗi cuộc thi hoa hậu.
Về vấn đề này, Thứ trưởng Lê Tiến Thọ cũng khẳng định: “Trong Quy chế (tổ chức thi hoa hậu) không nói rõ về thời gian trao thưởng nhưng khi duyệt Đề án tổ chức cuộc thi Hoa hậu, Cục Nghệ thuật biểu diễn phải yêu cầu làm rõ về thời gian trao thưởng”.
(Theo Công An Nhân Dân)
"Phải thay đổi người chủ trì để Hoa hậu Trang sức được trong sạch"
Ngày 14/12 tới, đúng 1 tháng sau khi cuộc thi HH Trang sức kết thúc, Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và đại diện A25 Bộ Công an sẽ có buổi làm việc với BTC cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 và ông Lương Văn Hùng, cố vấn Ban giám khảo cuộc thi Hoa hậu trang sức, người viết đơn tố cáo tiêu cực trong cuộc thi này.
Ban giám khảo "bức xúc"
Trao đổi phóng viên VnMedia, ông Lương Văn Hùng bày tỏ những bức xúc cần Ban tổ chức cuộc thi làm rõ, cho biết: “Danh sách thí sinh kèm theo đề án xin giấy phép ở Cục NTBD so với danh sách thí sinh dự tuyển hoàn toàn khác nhau. Về nguyên tắc, có thể điều chỉnh danh sách ban đầu, nhưng phải báo cáo lên cục, nhưng BTC đã không làm động tác này.
Các thí sinh tham gia có những người mới học mới hết lớp 5, lớp 9, 10.Thử hỏi như vậy có đủ điều kiện tham gia được chưa? Và ngay cả dự thi Đại học cũng không thể được nói gì tham gia một cuộc thi mang tính văn hoá tri thức. Trình độ học vấn là điều sơ đẳng nhất và là quy định đầu tiên trong Quy chế thi Hoa hậu do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch ban hành.
Theo tôi được biết thủ tục giấy tờ của các thí sinh chiếm đến 50% không hợp lệ, (giấy tờ dự thi toàn viết tay và Photo). Đó là những việc làm không rõ ràng về khâu sơ tuyển đầu tiên. Bên cạnh đó các thí sinh nếu bình chọn thì phải công khai và có bảng thông báo. Ví dụ có 30 thí sinh lọt vào vòng thi thì phải giữ lại danh sách rồi gửi tới toàn bộ Ban giám khảo và Ban tổ chức cuộc thi. Mà sơ tuyển từ vòng hồ sơ luôn được ban tổ chức các cuộc thi lớn coi trọng.
Ví như năm nay, thí sinh Trà My (TP HCM) chỉ học hết lớp 9, hồ sơ không rõ ràng. Nguyễn Phương Nhi, trình độ học vấn tương đương, nhưng đã được ban tổ chức “đặc cách” cho thi, lại còn lọt Top 5. Thí sinh Nguyễn Thị Thu (Thanh Hóa) chỉ cao 1m57 nhưng bị “hô biến” lên 1m65, nếu có đi nước ngoài thẩm mỹ cũng không thể kéo lên cao được như vậy".
Ông Vũ Khắc Tiệp, Giám đốc Cty Venus Fashion, một thành viên BGK nói thêm: “Tôi rất bức xúc và chính tôi quyết định cung cấp thông tin để cùng báo chí làm rõ chuyện này. Kết quả Top 5 hầu như đã được BTC quyết từ trước, khi công bố giải thưởng tôi nhìn gương mặt một số giám khảo thấy rõ sự ngơ ngác. Rõ ràng là họ coi thường cả giám khảo”.
Ông Hùng cho biết, đơn vị của ông đã tham gia cuộc thi này ngay từ nhưng năm đầu tiên (2003) đến nay với tư cách là nhà tài trợ. Nếu để cuộc thi vẫn tiếp tục diễn ra với sự tham gia tài trợ của đơn vị này phải có một số thay đổi. Ông nói: "Nếu cuộc thi tiếp tục tổ chức, tôi vẫn ủng hộ nhưng để tôi tham gia làm cố vấn và tài trợ chương trình thì yêu cầu đầu tiên của tôi là phải thay đổi người chủ trì để cuộc thi có sự trong sạch như chính cái tên của nó".
Thí sinh "tố"
Bên cạnh những bức xúc thì các thí sinh trong cuộc cũng đã mạnh dạn có công văn gửi lên Bộ VHTT và DL, Bộ Công an cùng các cơ quan báo chí.
Như trong đơn của thí sinh Phan Như Thảo gửi cơ quan cấp trên ngày 10/12 nói rõ: “Luật sư Lan Huệ - một trong những thành viên Ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007 đã đề nghị, dụ dỗ tôi rằng: tôi sẽ đoạt giải với điều kiện tôi không nhận tiền giải thưởng, nhưng tôi đã cương quyết không đồng ý”.
Mong mỏi của Như Thảo không phải xuất phát từ ức chế không đoạt giải, mà là “mong các cơ quan chức năng có thẩm quyền làm rõ sự việc để đòi lại công bằng cho các thí sinh tham dự cuộc thi Hoa hậu Trang sức 2007...”.
Thí sinh Ngọc Phượng kể: “Em định sẽ giấu chuyện riêng của mình vì cuộc thi kết thúc rồi nhưng vì mấy ngày qua báo chí lên tiếng và đặt câu hỏi về việc có hay không những sai phạm của ban tổ chức nên cũng muốn kể luôn câu chuyện mà mình là người trong cuộc. Đó là hôm thi sơ khảo cuộc thi khu vực phía Nam, sau khi thi xong trên đường về em có nhận được cú điện thoại của TS Lê Ngọc Dũng nói quay lại cần gặp vì thiếu một số giấy tờ.
Khi em tới gặp thì ông Dũng không nói gì đến chuyện giấy tờ mà rủ em cùng đi chơi ở Vũng Tàu vài ngày và nói mỗi ngày sẽ cho em 100 USD để xài vặt. Ông cũng nói đại ý rằng người quyết định ra Hà Nội dự chung kết hay đoạt giải hay không cũng là do em chứ không phải do ban giám khảo chấm. Thậm chí ông còn ôm, hôn em ngay trong phòng khách sạn nhưng đã bị em đẩy ra và nói rằng: “Em không phải là gái bao”.
Tân hoa hậu Lưu Thị Vân Anh thì cho biết: “Hiện tại em mới chỉ cầm chiếc vương miện, còn giấy chứng nhận hoa hậu cùng số tiền thưởng 100 triệu đồng thì Ban tổ chức vẫn giữ”.
theo vietmedia
HH Trang sức: “Người bị khiếu nại” kiểm tra “người khiếu nại”?
13.12.07
http://vnmedia.vn/images_upload/small_126518.jpg
3 ứng cử viên sáng giá của HH Trang sức 2007
Theo Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Mỹ nghệ - Kim hoàn - Đá quý Việt Nam, liên quan đến những khiếu nại, tố cáo của ông Lương Hùng, TW Hội đã có văn bản khiếu nại đối với cá nhân một số cán bộ Cục Nghệ thuật biểu diễn nhưng Bộ VH-TT-DL lại giao cho Cục Nghệ thuật biểu diễn thực hiện việc kiểm tra.
Như báo chí đã thông tin, Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) đã ban hành quyết định thành lập đoàn thanh tra kiểm tra đối với công tác tổ chức cuộc thi “Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007” với trưởng đoàn là ông Phạm Đình Thắng - Trưởng phòng Quản lý thuộc Cục Nghệ thuật biểu diễn.
Thông tin về văn bản chưa ban hành
Trao đổi với báo chí, ngày hôm qua (12/12), TS. Lê Ngọc Dũng, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Mỹ nghệ - Kim hoàn - Đá quý Việt Nam (đối tượng của đoàn kiểm tra nói trên) cho biết: Chúng tôi đã nhận được Thông báo 03/ĐKTr của Cục Nghệ thuật biểu diễn, nhưng lại do ông Thắng - Trưởng đoàn kiểm tra ký.
“Không hiểu Đoàn kiểm tra của Bộ hay của Cục Nghệ thuật biểu diễn mà lại có sự bất nhất trong ngôn từ (Tiêu đề là Cục Nghệ thuật biểu diễn nhưng khi ký lại là Trưởng Đoàn kiểm tra?), mặt khác về thể thức văn bản trước khi ký, ông Thắng ghi: TM. Đoàn kiểm tra?”, TS Dũng nói.
TS Dũng cũng nhắc lại việc ông Thắng trả lời phỏng vấn báo chí “Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL đã ký Quyết định thanh tra cuộc thi “Hoa hậu Trang sức Việt Nam 2007”, trong khi tại thời điểm ông này trả lời phỏng vấn, Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL chưa hề ban hành bất cứ quyết định nào về kiểm tra cuộc thi.
Theo TS Lê Ngọc Dũng: Việc làm này cho thấy ông Thắng, ông Khánh (Phó Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn) đã cố tình uy hiếp, trấn áp, doạ dẫm Ban tổ chức cuộc thi. Hay là ông Thắng, ông Khánh đã “chỉ đạo” Bộ VH-TT-DL ban hành quyết định thanh tra (được ký 2 ngày sau khi ông Thắng “tiết lộ” với báo chí)?
Thanh tra hay Cục Nghệ thuật biểu diễn chủ trì?
Ông Dũng cho biết, ông đã ký văn bản đề nghị Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL 4 điểm:
1. Xem xét lại việc ban hành Quyết định 1715/QĐ-VHTTDL ngày 5/12/2007, không giao việc xác minh nội dung đơn tố cáo cho Cục Nghệ thuật biểu diễn cũng như một số cán bộ của Cục. Về căn cứ pháp lý và điều khoản thi hành trong quyết định kiểm tra, cần bổ sung, làm rõ việc kiểm tra này được thực hiện theo văn bản pháp luật nào? Bộ VH-TT-DL có thực hiện giải quyết tố cáo theo quy định tại Luật Thanh tra và Luật Khiếu nại, Tố cáo hay không?
(Ông Dũng có dẫn Điều 15 Quy chế thi Hoa hậu được ban hành kèm theo Quyết định 37/2006: Thanh tra Bộ Văn hóa thông tin có trách nhiệm phối hợp với Cục Nghệ thuật biểu diễn… và cho biết: Như vậy trách nhiệm chính để kiểm tra là Thanh tra Bộ VH-TT-DL).
2. Kiểm tra, làm rõ cá nhân nào đã trả lời trước báo chí: “Theo một lãnh đạo Cục nghệ thuật biểu diễn….thời gian trao giải thưởng … không được quá nửa tháng….” Việc làm là do thiếu hiểu biết hay cố tình kích động, bôi nhọ uy tín danh dự của “Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007”, đồng thời để lại dư luận xấu trong xã hội về hình ảnh một cuộc thi sắc đẹp hợp pháp.
3. Kiểm tra, làm rõ Thủ tục giải quyết tố cáo của Cục Nghệ thuật biểu diễn đối với “Đơn tố cáo” của ông Lương Hùng (theo quy định của Luật Khiếu nại, tố cáo năm 1998 và sửa đổi bổ sung năm 2004, 2005 cũng như các văn bản hướng dẫn thi hành).
4. Có quyết định bổ sung nhiệm vụ, xác minh những nội dung liên quan tới một số cá nhân và Cục Nghệ thuật biểu diễn theo văn bản 590/VP - CQTT của Trung ương Hội và văn bản này.
Theo ông Dũng, liên quan đến những khiếu nại, tố cáo của ông Lương Hùng về cuộc thi “Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007”, TW Hội Mỹ nghệ - Kim hoàn - Đá quý Việt Nam cũng đã có văn bản khiếu nại đối với cá nhân một số cán bộ Cục Nghệ thuật biểu diễn nhưng Bộ VH-TT-DL lại giao cho Cục Nghệ thuật biểu diễn thực hiện việc kiểm tra(?).
Ai “nhồi” thí sinh không đạt chuẩn vào dự thi?
Trả lời câu hỏi của chúng tôi về các trường hợp thí sinh học vấn, chiều cao không đạt chuẩn vẫn được “đặc cách” cho tham gia cuộc thi “Hoa hậu trang sức Việt Nam 2007”hoặc cuộc thi Nữ hoàng Trang sức (tên cũ) năm 2005, ông Dũng nói: Những vấn đề về thí sinh, chúng tôi đã tổng hợp đầy đủ để báo cáo với cơ quan chức năng. Trước khi dự thi, các thí sinh đã có cam kết tại bản đăng ký dự thi. Nếu phát hiện thí sinh nào vi phạm quy chế do Ban tổ chức đề ra như gian lận hồ sơ, vu khống, bôi nhọ uy tín của cuộc thi… chúng tôi sẽ yêu cầu bồi thường toàn bộ chi phí đồng thời đề nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm.
“Trường hợp thí sinh Trà My, chúng tôi có chứng cứ do ông Lương Hùng viết giấy bảo lãnh nên chúng tôi vẫn để thí sinh này làm thủ tục theo quy định của Ban tổ chức. Nếu cơ quan chức năng phát hiện thí sinh My khai gian lận trong hồ sơ nộp Ban tổ chức cuộc thi, chúng tôi sẽ xử lý theo đúng quy định của Ban tổ chức, đồng thời kiến nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm khắc hành vi cố ý sắp đặt, cài bẫy Ban Tổ chức của ông Hùng”, TS Lê Ngọc Dũng nói một cách dứt khoát
(Theo CAND)
vBulletin® v3.6.11, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.